Дележ шкуры утонувшего медведя

Я за то чтобы 100% гонорара за пост отдавать авторам.
А кураторам соответственно 0%.

Расходы на оплачиваемое кураторство это просто дополнительные издержки системы, и те проекты где кураторство не оплачиваемое, соответственно имеют конкурентное преимущество перед Голосом. В качестве примера можно привести Пикабу.
В нем и авторы создают материалы бесплатно, это также дополнительное снижение издержек, кроме всего прочего.

Надо понимать, что если автор создает качественный материал и получает 1 рубль гонорар, то за счет этого система в общем выигрывает и курс токена растет.
Система где статьи будут справедливо оплачиваться, неизбежно обанкротится.

Я также за 75% кураторских, так как в сложившейся ситуации это позволит победить коррупцию путем ее узаконивания.

В Сингапуре победили коррупцию, назначив огромные зарплаты судьям и другим чиновникам.

Именно коррупция не позволяет сделать 100% авторам. Так как аффтары будут системно откатывать. А значит имеет смысл сделать 80% кураторам - системный откат без возни с бустерами.

Лучший способ поднять гонорары это повышение курса токенов.
Допустим пост получает 100 рублей. 25р. - автору, 75р. - кураторам.

Теперь если курс вырастет в 5 раз до недавнего уровня, то автор будет получать 125 рублей, а кураторы 375 рублей.
То есть автор получит при таком высоком уровне курса на 25% больше, чем за 100% автору при низком курсе.

Мораль:
Хотите получать больше, повышайте курс.
Только Волонтеры - авторы и кураторы могут спасти Голос.