GOLOS
RU
EN
UA
aleco
2 года назад

Подчиняется ли развитие сообщества ГОЛОС Закону Ципфа?

Вот и прошел ГОЛОС ФЕСТ. Все кто присутствоавл, получили массу положительных эмоций и увидели то, что отдельные люди представляют из себя сообщество. На самом деле, на площадке очень много людей, которые отличаются друг от друга, и это естественно. Каждый человек имеет свои взгляды и жизненные ценности, но есть и те, кто имеют схожие цели. Поэтому нет ничего удивительного в том, что они организуются в группы или небольшие сообщества. Большинство из участников может даже входить в два или более сообществ. На ГОЛОСФЕСТЕ неоднократно подчеркивалась важность создания различных сообществ и групп внутри платформы и со временем это так и произойдет.


Источник иллюстрации

В свое время я написал статью, которая называлась - Закон Ципфа - Как он будет работать в ГОЛОСЕ?. С самых первых минут моего знакомства со Steemit, я заинтересовался этим феноменом, и решил тогда лучше исследовать этот закон. Очень интересно было узнать, что многие области нашей жизни подчиняются строгим математическим правилам, и социальная сфера не исключение.

Прочитав в "Буклете про Steem" о Законе Ципфа, я понял, что разработчики этой платформы при ее создании учитывали не только математические законы применительно к написанию кода и функционированию самого блокчейна. Они со всем вниманием подошли к вопросу социальных отношений между людьми, которые изложены в том числе и в вышеупомянутом законе. В своей прошлой статье, я отмечал что в сферу действия Закона Ципфа входят:

  • Это же правило действует в распределении доходов людей в стране: самый богатый человек имеет вдвое больше денег, чем следующий богач и так далее.
  • Этот закон также работает в отношении размера городов. Город с самым большим населением в любой стране в два раза больше, чем следующий по размеру город и так далее.

Все знают о том, что в ГОЛОСЕ участники обладают силой голоса, которая является основным их капиталом на платформе. Они могут как увеличивать, так и понижать ее, что и делалось на платформе на протяжении последних месяцев.

Подобно тому, как появляются и ростут города, на этой платформе также образовываются группы или сообщества. Некоторые из них растут быстрее остальных. А может случиться и так, что какие то группы просто распадуться, как это происходит в случаях с городами. Очень интересно наблюдать за всеми изменениями, которые постоянно происходят на платформе.

Подчиняется ли развитие сообщества ГОЛОСА Закону Ципфа?

На этой неделе у меня возникла мысль сравнить данные по распределению силы голоса за январь этого года и сегодняшние, за июль 2017 года. И затем проверить, что изменилось за последние семь месяцев. Продолжает ли действовать в ГОЛОСЕ Закон Ципфа. Ниже приведена таблица, в которой отражены эти данные. В левой части данные за январь, а в провой за июль месяц. Для чистоты эксперимента, я убрал из таблицы первые три аккаунта, которые являются техническими - @cyberfund, @golos, @steemit.

№ ппПользовательVests (01-2017)ПользовательVests (07-2017)
1bender15 843 000Ibender15 995 811
2alexna13 255 000Iosipov.petr11 439 978
3synergen13 127 000Ival9 972 181
4osipov.petr12 431 000Itestz8 629 271
5val9 704 000Ibond8 568 269
6bond8 564 000Ikuna8 011 642
7kuna7 708 000Ialexna7 431 210
8testz7 702 000Imisha5 107 158
9satoshipie7 007 000Idashkiev.mihail5 067 938
10creat0r6 205 000Iivelon4 873 112
11dashkiev.mihail5 544 000Ilitvintech4 575 587
12vitaly-lvov5 156 000Icoinbank4 565 528
13hipster5 146 000Igoloschina4 512 000
14marina4 876 000Ivitaly-lvov4 507 436
15ivelon4 866 000Ihipster4 410 219
16litvintech4 855 000Icreat0r4 409 577
17speculator4 769 000Ifyrstikken4 195 835
18goloschina4 512 000Imarina4 035 591
19misha4 489 000Iserejandmyself3 769 597
20pio4 160 000Idr20732 966 593
21serejandmyself3 855 000Iprimus2 878 977
22maksim3 244 000Ion0tole2 512 551
23insider2 438 000Ialeks2 337 677
24aleks2 438 000Ipio2 307 751
25kristina2 433 000Idmytroscript2 031 150
26satoshigolos2 433 000Ismailer2 022 095
27misiano2 336 000Ikristina1 826 021
28dmytroscript2 238 000Igusaru1 760 471
29stirling2 044 000Iarcange1 733 136
30primus1 904 000Imisiano1 714 609
31dr20731 708 000Imedia1 654 124
32phenom1 611 000Icreator1 470 230
33on0tole1 563 000Ialeksandraz1 426 731
34yaski1 563 000Ispeculator1 423 960
35smailer1 436 000Iphenom1 375 480
36degtyarev.sergej1 359 000Ijournalist1 328 609
37nesterenko1 359 000Iroelandp1 193 516
38sagun.aleksandr1 359 000Isept1 158 091
39solodar.mariya1 359 000Idmilash1 158 041
40dmilash1 349 000Ined1 141 471
41inertia1 232 000Inesterenko1 139 841
42media1 224 000Isagun.aleksandr1 138 739
43everythink1 224 000Isolodar.mariya1 138 673
44ned1 141 000Idegtyarev.sergej1 138 656
45tobeaj2mer011 090 000Isharker1 107 836
46sharker993 557Iinsider1 074 499
47michael973 228Ibtcturbo1 052 780
48dagampo973 228Isynergen1 019 516
49dan905 139Ismotritelmayaka1 007 959
50sept904 897Idagampo973 228
51mughat856 740Ianyx950 941
52blocktrades799 436Idan905 139
53lehard781 541Ialeco813 581
54v-erm778 593Iramta801 785
55dv75778 591Iblocktrades799 436
56angenoir778 591Ielenakorotkova787 273
57creator729 491Igolosmedia762 692
58psychologist719 908Ipsychologist745 719
59roelandp692 604Ianela724 395
60pavel.novikov690 558Idavidding718 733
61arcange688 690Ipmartynov697 669
62stock1978687 064Istock1978687 360
63xtar685 878Ijazzycrypt683 862
64someguy123679 047Ijamesc636 264
65anyx666 609Ilehard628 533
66kibela649 667Iben584 660
67jazzycrypt643 190Ipoloniex577 460
68jamesc636 264Iangenoir576 457
69berniesanders586 513Ismooth563 970
70ben584 660Ivik558 912
71poloniex577 460Ival-a553 653
72smooth563 970Itwinner539 555
73val-a553 650Idayush508 363
74richman515 586Idantheman500 238
75dantheman500 238Irichman499 692
76btcturbo497 656Ikriptograf496 513
77elenakorotkova492 137Imapala493 408
78zlobabah487 126Izlobabah487 390
79kriptograf486 640Itinosavr486 811
80tinosavr486 639Imaksim485 108
81pasha486 638Iqqc473 666
82aleksandraz455 671Istirling449 666
83dayush447 996Iberniesanders440 637
84sjamayee434 146Irusteemitblog439 627
85cass430 714Ilitrbooh435 891
86mottler418 978It3ran13430 300
87smooth.witness413 998Ixtar421 752
88jesta413 181Isjamayee421 471
89consuelo408 783Imottler418 978
90blackmask396 180Ivasa418 145
91midnight389 319Iconsuelo408 783
92lora389 319Iontofractal392 573
93chiliec379 444Imidnight389 516
94pmartynov377 758Ilora389 451
95tombstone375 373Istozala380 825
96abit365 616Itombstone375 373
97kira358 085Ipavel.novikov373 392
98aleco326 569Iabit365 616
99steemed321 319Inatasha361 158
100databass317 567Ismooth.witness357 683

Имея эти данные я сделал диаграммы, которые можно сравнить. Диаграмма синего цвета - это данные за 01.2017, а красного цвета за 07.2017 года.

В принципе, больших изменений в диаграмме не произошло. Хотя аккаунты в таблице заметно переместились в разном направлении. Как видно вторая линия в большей мере приблизилась к идеальной кривой, отражающей закономерности о которых говорил Ципф. Будет очень интересно взглянуть на изменения еще через время.


[Диаграмма кривой Закона Ципфа]

К сожалению, я не имею возможности составить диаграмму, которая представляла бы положение дел с группами или сообществами. В начале я уже упоминал о том, что они уже сформировались на платформе. Некоторые из этих групп более явны, другие невозможно обнаружить с первого взгляда. Кроме того, каждый день приходят новые участники, которые присоединяются к уже существующим группам или могут образовывать новые. Уверен, что Закон Ципфа работает и в их случае. Любые группы будут развиваться по этим же правилам.

Это легко увидеть на примере Конкурсов, которых в ГОЛОСЕ очень много. Организаторы этих конкурсов уже нащупали свою нишу и стремятся их развивать. Практически всегда их успех был связан с тем, что эти конкурсы поддерживал кто то из тех, кто обладал большой силой голоса. Хотя есть и такие конкурсы, которые по разным причинам не прижились и их аудитория распалась. Анализируя положение дел можно прийти к выводу, что у сформировавшихся и окрепших к настоящему моменту групп, или сообществ, гораздо больше шансов для роста. И вне всякого сомнения, они будут наращивать свой успех.

Но означает ли это, что у новичков нет никаких шансов вырваться вперед и оставаться в "длинном хвосте"? Не опоздали ли они?

Думаю, что у них все еще впереди, и в ГОЛОСЕ со временем появится еще много новых групп и сообществ. Но для того, чтобы быть успешным в этом вопросе, одной идеи для образования нового сообщества мало. Как я уже упоминал, было бы очень хорошо заручиться поддержкой тех, кто обладает большой силой голоса. Это крайне важно для старта. Если в группе будет большое количество участников, но все они будут обладать малым весом, то развитие этой группы будет очень медленным. Суммарная сила голоса всех этих участников будет намного ниже силы голоса одного кита или даже касатки. Все это подтверждается самыми элементарными математическими расчетами. Закон Ципфа действует и здесь.

Кроме того, важно упомянуть и о том, что если кто то решит создать группу, и декларируемые им цели будут рассматриваться со стороны сообщества, как угрожающие развитию платформы, то такая группа или сообщество обречено на провал. Похожие примеры тоже имели место на платформе за последние месяцы. Надо понимать, что те кто вложил сюда свои средства или силы, всегда будут стараться не допустить причинения вреда ГОЛОСУ. Как это бывало и раньше, сообщество объединялось и напрямую участвовало в разрешении острых ситуаций. А те кто "мутил воду" терпел неудачу и перемешался в разных рейтингах далеко вниз.

Скоро будет уже год, как запустился Медиаблокчейн ГОЛОС. Очень интересно наблюдать, как за это время в сообществе GOLOS.IO сформировались определенные правила того, что приемлемо и допустимо, а что приносит вред. Наблюдать за тем, как сообщество решало и решает разные трудности. Хочется надеяться, что трудности будут и дальше содействовать тому, что сообщество будет сплочаться и преодолевать их.

Ну а если вернуться к вопросу: Подчиняется ли развитие сообщества ГОЛОСА Закону Ципфа?, то можно ответить - Да. Закон Ципфа действует и на пратформе ГОЛОС.

Всего вам самого хорошего и успехов в ГОЛОСЕ.


1
594.195 GOLOS
Комментарии (6)
Сортировать по:
Сначала старые