GOLOS
RU
EN
UA
aleksandraz
2 года назад

Ошибка выжившего. Или о том, как обманывается наш мозг.

head-197345_960_720.jpg
Доброго всем дня! Как Ваше настроение?
У меня сегодня был очень насыщенный день. Была на нескольких встречах. На одной из них я ужинала с женщиной, которая по образованию и призванию математик! (Впервые в жизни я задумалась о том, что между математикой и психологией существует неразрывная связь, как бы парадоксально это не звучало!) Мы обсуждали банальные, повседневные темы и в какой-то момент мы начали дискутировать на тему парадоксов (она с точки зрения математики, а я с точки зрения психологии).

В ходе беседы она упомянула об “ошибке выжившего”. Я не знала, что это, поэтому попросила рассказать мне поподробнее. Суть заключается в том, что те слова, которые она сказала мне, ввергли меня в удивление. Кажется, ближайшее время я буду корректировать свои взгляды.

Для начала мы с Вами вернёмся в историю на несколько десятков лет назад, во времена Второй мировой войны.

Британские военные аэродромы. Военные самолёты возвращаются на базы. Чаще всего они возвращались с пробоинами в крыльях. Реже всего пробоины приходились на кабину пилота и двигатели. Британские инженеры подумали и решили, что надо бы укрепить именно эти части самолётов. Только благодаря Британскому математику – Абрахаму Вальду они не совершили эту роковую ошибку.

Абрахам Вальд резонно заметил: факт того, что самолёт сумел вернуться на базу с пробоиной в крыле, указывает на то, что это повреждение не является критическим для самолёта.Укреплять нужно именно те части корпуса, которые вернулись невредимыми, потому что самолёты, которые были поражены в эти места, просто не долетели до пункта назначения.* Этот вывод был подтверждён, когда после окончания Второй мировой войны из болот и лесов были вытащены разбитые самолёты.

Это был инсайт и шок одновременно. Это понимание помогло сохранить жизни очень многим Британским лётчикам.

Узнав то, что я только что описала Вам, я задумалась о том, что на чужие успешные результаты стоило бы посмотреть под другим углом. Помните наши беседы о книгах, в частности, о тех книгах, которые описывают истории успешных людей? Люди читают книги успеха, ходят на тренинги. Но получается, что когда мы читаем их или идём на очередной тренинг, мы видим лишь маленькую верхушку айсберга. Мы видим одну, две, три, четыре истории, в которых описывается история успеха. А раз она успешна – результат положительный. Но ни одна книга об истории успеха и ни один оратор не рассказывают своим читателям о том, какое огромное количество людей просто “не долетели” до этого успеха, у которых не вышло.

Нам не говорят, какое количество альпинистов погибли, увлекаясь своим опасным увлечением, нам лишь рассказывают успешные исходы. Мы все с Вами знаем, что был величайший мужчина -Эдмунд Хиллари, покоритель Эвереста, самой высокой точки на Земле! Существует огромное количество фильмов, снятых, чтобы рассказать эту историю успеха, как он достиг своей цели. Но нам не рассказывают, какое количество человек погибло, пытаясь сделать тоже самое до Эдмунда Хиллари и после него. Мне стало интересно и я решила провести маленький эксперимент - посмотреть, какое количество людей пыталось сделать это – покорить Джомолунгму. 250 погибших!

Я ни в коем случае не пытаюсь запугать или вселить ужас в Вас, просто хочу сказать и поделиться с тем, что я сегодня поняла. Я всегда совершала одну ошибку – я смотрела лишь на верхушку айсберга – на историю успеха и никогда не смотрела, не обращала внимания на всё многообразие подводного царства, которое просто не принято разглашать, о котором не принято разговаривать вслух.

Как сказала моя умная подруга, которую я безмерно уважаю – подумать о том, какие проблемы могут возникнуть на пути к твоей цели нужно лишь для того, чтобы подготовить себя к тому, что они могут возникнуть в твоём пути. Чтобы просто быть эмоционально готовой к ним, чтобы это не было удивлением и шоком.

Мне кажется, что не нужно быть оптимистом, не нужно быть пессимистом. По-моему, было бы не плохо, быть ”широкоформатным зрителем”, как выражается моя хорошая знакомая. Этот парадокс учит нас делать выводы из негативных ситуаций, на которые раньше я не обращала никакого внимания.

Есть ли у Вас какие-то мысли по данной теме? Что Вы думаете? Стоит ли обращать внимание на отрицательные примеры или всё же лучше концентрироваться на позитивных?



Картинка: Pixabay

1
220.986 GOLOS
Комментарии (10)
Сортировать по:
Сначала старые