"Однажды изменщик — всегда изменщик?" Попсовая тема сквозь научную призму
Изменщик — это ярлык?
источник фото: pixabay.com
Как уже понятно из названия статьи, речь пойдёт о спорном вопросе — если человек изменил в одних отношениях, означает ли это, что его можно записать в категорию «кобелей/кобылок» и ожидать такого же поведения и в других отношениях? Или же это ни о чём не говорит, и вероятность измены такого человека в последующих отношениях будет не выше чем никогда не изменявшего?
Скорее всего интуиция нам подскажет, что да — изменщик вероятно останется изменщиком, однако давайте посмотрим, что по этому поводу говорят объективные исследования данного вопроса.
И хотя вероятность измен в череде последующих отношений до сих пор является довольно слабо исследованной, относительно недавно (по научным меркам) была опубликована следующая работа:
Процедура исследования
Работа проводилась исследовательским центром университета Денвера в течение 5 лет. До конца исследования дошло 484 человека, исправно отвечавшие на подробные опросники об их отношениях, на протяжении всего этого времени. Количество отношений, которое имели добровольцы за это время было минимум двое. К участию в эксперименте были допущены люди различного пола, национальности, образования и дохода.
инфографика на тему исследования
Результаты
И вот, что выяснили учёные:
Участники, изменившие своему партнёру в первых отношениях, изменяли в последующих отношениях с вероятностью большей в 3.4 раза, чем верные своему первому партнёру.
Участники, которые знали о неверности партнёра в первых отношениях, в 2.4 раза чаще снова заявляли о том, что знают о неверности партнёра в последующих отношениях, по сравнению с теми, кто подобной информации о первом партнёре не владел.
Ну а участники, которые подозревали в неверности партнёра из первых отношений, в 4.3 раза чаще заявляли о своих подозрениях в последующих отношениях.
Таким образом, на данный момент исследоватили подтверждают значительное увеличение вероятности неверности партнёра в последующих отношениях, если в предыдущих отношениях у него убыл опыт измен.
То есть однажды изменившему не стоит доверять в отношениях?
источник фото: pixabay.com
Ну не всё так плохо. Конечно, вступая в отношения с человеком, о неверности которого в предыдущих отношениях вам известно, вы рискуете значительно сильнее, НО всё-таки в процентном соотношении, людей продолживших изменять во вторых отношениях, было меньше, чем тех, кто прекратил это ("всего лишь" 45% из тех кто изменил в первых, изменили и во вторых). Так что вовсе не обязательно "однажды изменщик — всегда изменщик", хотя такой опыт и является серьёзным фактором риска.
Ну а для нас, обычных людей, в быту важным является другой вопрос — если уж нас угораздило влюбиться в человека изменявшего ранее, как распознать, принадлежит ли он к тем кто склонен к повторению поведения, или же к тем, кто вполне может измениться.
Лично моё мнение (навеянное знакомством с атрибутивной теорией Вейнера), состоит в том, что стоит прислушаться к тому, что говорит о своей измене в прошлых отношениях сам «виновник».
Одно дело, если он/она неявным или явным образом перекладывают ответственность на обстоятельства, партнёра или чёрт знает что ещё (внешний локус контроль), по типу: «Ну просто он перестал меня замечать, и вообще стал относиться отвратительно!», «Ой это случайно вышло, просто моя коллега давно на меня глаз положила, а как случай выдался, так напоила, ну а я просто не отдавал себе отчёта», «Она меня вынудила изменить своими вечными «головными болями» и отказами от интима!».
И совсем другое, если свою измену человек позиционирует как личную ошибку (внутренний локус контроль, принятие ответственности за своё поведение), по типу: «Мне стало скучно в отношениях и я не смог устоять от соблазна, но этим не горжусь, я просто был недостаточно смел закончить их раньше».
Думаю, что в первом случае, вы вероятнее всего имеете дело с тем, кто вряд ли сознательно будет избегать измен в отношениях с вами, ну а во втором — есть основания для оптимизма!
Послесловие
источник фото: pixabay.com
Не стоит забывать, что всё это лишь упрощённые представления реальных ситуаций, и вполне могут существовать люди полностью взявшие на себя ответственность за измены, но продолжающие изменять и в новых отношениях, просто потому что обладают убеждением, что «это нормально — все изменяют, а кто не изменяет, тот врёт».
В этом и состоит «беда» гуманитарных наук, к которым относится и психология — они могут объяснить общие законы поведения и мышления человека, но не могут дать 100% точного инструмента для предсказания его действий, как это могут, например, дать математические расчёты для предсказания траектории падения спутника.
Тем не менее, даже знание самых общих психологических принципов может быть полезно для принятия решений, которые с меньшей вероятностью заставят нас страдать в будущем.
На этом всё, спасибо, что прочитали! Есть ещё несколько интересных фактов, выявленных в ходе этого же исследования, которые мне хотелось бы обсудить, но придётся их выделить в отдельную статью, если я не хочу превратить текущую в бесконечность.😆