Ответы

@alexeynefedov Поздравляю! Вы получили личную награду!

С Днём Рождения - 2 лет на Голосе
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.

>Вам нравится проект Доска Почета? Проголосуйте за делегата @golosboard, и вы получите еще одну награду!

@alexeynefedov, пока Вы не ответили, подкину Вам вопрос касательно колионов и бигмаккойнов. Рядовому потребителю товаров проще рассчитываться в удобной валюте, к которой привязан его основной доход. Не пойдёт ли он к соседнему продавцу картофеля или бигмаков (конкуренция ведь будет острой в отсутствие разного рода госпрепон), который торгует за те деньги, которые популярны? Зачем предпринимателям ставить себе палки в колёса в ситуации, когда налоги незначительны, а наказание за неуплату, напротив, серьёзно. Одно дело - разово, по случаю излишнего урожая, продать картофель, тогда ты вообще налоги платить не будешь. Другое - работать на постоянной основе. Не вижу практического смысла. Ведь предпринимателю придётся также покупать на эти деньги средства производства, опять что-то менять, терять на этом. К тому же, уже сейчас много криптовалют, а обменники продолжают работать с единицами.

@alexeynefedov, да какие там несчастия. Чиновники не будут получать зарплату, Вы совсем забыли. А налоги будем принимать, как я уже отметила, в популярных и ходовых валютах на тот момент времени.
Если обменники будут принимать колионы - обменяет и заплатит налог. Не заплатит - возьмём с его БОД. Всё просто и гениально.
А вот Вы мне расскажите, как либертарианцы будут наказывать, предположим, убийц. На основании чего устанавливать виновность и определять наказание?

@alexeynefedov, у смарт-государства нет собственной валюты. Возьмём уже наличествующие, будем наблюдать и новые формы. К чему зацикливаться?
Пусть выпускают деньги, конкурируют. Будем пользоваться самыми ходовыми, востребованными, стабильными относительно момента времени.
А как собираются решать этот вопрос либертарианцы?

@alexeynefedov, рисовать фантики мы не будем. Автоматического сбора налогов пока не наблюдаю, так что, рецепт вполне актуален.

@alexeynefedov, в Англии промышленное развитие превзошло итальянское и прочие в силу того, что первая, находясь в более стеснённых климатических и экономических условиях, пошла по пути морской экспансии, приобрела рынки сырья и сбыта. Плюс к этому - английская буржуазия начала оформляться в сильный класс и чтобы преуспеть на рынках, вынуждена была внедрять инновации в промышленности и сельском хозяйстве.
Если основную часть трудовой деятельности возьмут на себя "искусственные объекты" (роботы, очевидно), что, по всей вероятности, и произойдёт, каковы будут источники дохода граждан в анкап-общинах?

@alexeynefedov, а как же средневековые европейские города, как средоточие торговли и ремесел? Это ведь отличительная черта феодализма в Западной Европе, предтеча капитализма.
Опишите, пожалуйста, глубокое разделение труда в конце 21 века с точки зрения анкапа.

@alexeynefedov, это Ваше авторское определение наличных?
Ведь существует другое, общепринятое и общеизвестное - наличные - это валюта именно в физическом выражении, монеты или купюры.
Вы, конечно, вольны интерпретировать, но, боюсь, Вас вряд ли кто-то поймёт.
Государственных границ нет, есть великое множество частных границ. Поделено всё - водоёмы, горы, поля, леса. А чем именно границы частных владений будут отличаться от государственных и как именно Земля, поделенная на миллионы феодальных владений приблизит общемировую интеграцию?
Кто именно и за чей счёт будет бороться с проявлениями, подобными поведению России в Керченскому проливе?

@alexeynefedov
"чем старше крипта, тем выше сетевой эффект"
Да, пожалуй, это именно то, на чём биткоин до сих пор держится - и ещё какое-то время продержится. Но, вот если даже вспомнить, сколько фиатных валют было в каждом обменнике в 90е))) А в нулевые остались только доллар и евро. Причём евро - вообще молодая валюта, но Евросоюз сознательно на неё перешёл - и валюта работает. Я не исключаю, что и в криптосообществе однажды случится переход на какую-то "основную валюту нового поколения", когда биткоин и почти всё, чем мы сейчас играемся на биржах, морально устареет окончательно.

"После глобальной дерегуляции в этой области маккойны и кола-токены более чем вероятны."
Началось с простого бургера, придёт к созданию новой стабильной международной валюты))) Да, такой прогноз очень близок к моему мировоззрению) Стейблкоин, обеспеченный всеобщим спросом на дешёвый сытный гамбургер)

@lindsay, что об этом думаешь? Вложимся в маккоин?))

@alexeynefedov, паранойя - Вы так называете всё, что не укладывается в картину мира, нарисованную либертарианскими деятелями 20-го века? Но мир не слегка изменился за последние двадцать лет и будет меняться ещё более стремительно независимо от их и Ваших хотений.
Хотите жить в смарт-государстве и иметь там бизнес - будете платить налоги с дохода и покупок. Не хотите - можете мигрировать в мир без границ, если найдёте такой на карте.
Кстати, заодно, встречный вопрос - мир либертарианцев, состоящий исключительно из частных владений - он, действительно, будет без границ? Или количество границ увеличится в миллионы раз по количеству владений? Как будет закрепляться частная собственность? Будут ли законы, кто их издаст, каковы будут виды юрисдикции суда, на каких территориях будут тюрьмы? Как будет оплачиваться работа следствия, суда, тюрьмы неимущими гражданами?
Насчёт неграждан, у которых нет БОД и тюрем.
Пребывать на смарт-анархической территории будет иметь смысл лишь гражданам, имеющим доход - туристам, жителям других государств, которые, проживая на этой территории, имеют заработок на ней или на другой территории. С туристов при въезде будет взиматься маленький единоразовый сбор, долларов 15-20, который пойдёт в "тюремно-похоронный фонд", а длительно или постоянно пребывающие граждане, живущие или работающие, будут вносить его регулярно, раз в месяц.
Насчёт суда, ещё раз: законов мало, трактовок тоже мало, так кругом видеофиксация, блокчейн, суд - только публичный, транзакции судей - просвечены, любые непонятные доходы вызовут интерес, судьи могут вообще работать в сети, удалённо, и кто будет судьёй - лотерея. И постепенно - переход к частному, а кто-то из судей, получающих БОД, может захотеть работать бесплатно, есть же альтруисты.
Биткойн - это наличные, серьёзно? Их можно потрогать, они бумажные, металлические, пластиковые? Предприниматели и покупатели сами будут хотеть платить налоги, они ведь незначительные, транзакции видны, а наказание за нанесение ущерба общественной собственности - серьёзное.
А достаточно ли будет пожертвований на БОД, когда роботизация заберёт доходы у большей части населения? И как, кстати, будут зарабатывать предприниматели, когда все кругом станут нищими?

@alexeynefedov Ну, "коррупционный" налог то платят все исправно - это и недополученная зарплата или прибыль, и качество работы управленческого аппарата, да и в целом психологический (дис-)комфорт, который не учесть экономически, - и здесь проценты этого, с позволения сказать, налога трех, а то и четырехзначные. А "налог на внешнюю политику", как вам такое? Ответов на эти вопросы ни у одного блогера или социолога-анархиста (а проще сказать, людей мечтательных и мало связанных с реальностью) не находится.

@alexeynefedov, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за количество голосов

Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

>Вам нравится проект Доска Почета? Проголосуйте за делегата @golosboard, и вы получите еще одну награду!

@alexeynefedov, отбросьте неуместную неловкость. "Все на охрану границы, от детей и стариков до собак и котов." Потому-то моя доктрина называется "смарт", а не просто "анархизм" с седой бородой, что в государственном аппарате, в том числе, охране границы, на 90% будут применяться технологии. Видеофиксация, дроны-разведчики, летальные дроны, роботизированный центр на въезде. Обслуживанить всё это может частная компания.
Если бы я имела ввиду госпрокуроров, госприставов и гостюрьмы, я бы непременно это обозначила. Частные.
Заключённые будут оплачивать своё преебывание в тюрьме из своего же БОД, а ещё они оплатят суд и следствие.
Смартократия и будет законодательным органом, а норм будет мало. Я уже занимаюсь этим и постепенно закрепляю на блокчейн, дабы ни у кого не было соблазна интерпретировать идеологию не под тем ракурсом.
Насчёт налогов. Вы мыслите несколько шаблонно. Ещё скажите, что мы всё это будем писать на бумаге. Наличных денег не будет, налоги снимутся автоматически с дохода и покупки. Все транзакции видны. Больше - никаких налогов.
Смарт-государство не владеет, владеет общество. Государство - это распорядитель. Конечно, будут зоны и ресурсы, которые не продаются в частные руки. Вода, нефть, часть земли и лесов.
Ресурсодобывающие и транспортирующие компании будут частными, зачем тратить деньги, проще поделить доходы. Лицензии не нужны. Любой желающий может участвовать в торгах на заключение контракта. Все торги - публичные. В Интернет. Эффективность того или иного проекта может просчитать ИИ.
Как я уже пояснила, содержать всё это великолепие государство не будет, за исключением границы, судов, которые, кстати, тоже могут быть общественными или частными, но со временем. Не в переходном периоде. Часть дел, несложных, будет решаться ИИ, прецедент. Бухгалтерию роботизируем. Так что, 25000 - это самый минимум, который будет выплачиваться. Тот, который можно выдать сразу, до становления экономики. Валюты - все, включая крипто.
Это не большое государство, читайте выше. И не социальное, так как общество - собственник, а значит, каждый его член получает свои деньги напрямую, без государственных затей.
Количество управленцев, и без того, малое, будет постоянно стремиться к нулю, делегируя всё больше полномочий технологиям.
Повторюсь - всё будет прозрачно, вся работа чиновников - на глазах у публики. Тем более, что уже теперь у нас есть частное и общественное следствие типа Навальный и прочие энтузиасты. Как Вы себе это представляете?

@alexeynefedov, начну с того, что чиновников будет очень мало, так как от государства постепенно останется только граница, закон, суд, сбор налогов и доходов от продажи ресурсов, их перераспределение в пользу БОД. И все это будет максимально представлено технологиями.
Законодательство сформируется уже на первоначальном этапе. Свободы - по умолчанию. Гражданские отношения оформляются договором. Административных правонарушений - нет, но есть ПДД, согласно которому можно оценить виновность. Можно все, кроме нанесения ущерба жизни, здоровью, собственности (свобода и репутация приравниваются к собственности). Есть, соответственно, УК. Недееспособные - под особой защитой (подробно расписывать не буду). Возможно, какая-то декларация на эту тему. Еще не решила, как именно облечь, в какую форму.
Чиновники будут работать под камерами с онлайн-трансляцией в сеть, все договора, транзакции - на блокчейн в публичный доступ.

@alexeynefedov, для начала, давайте проясним, ознакомились ли Вы со всем материалом, написанным мною о смарт-анархизме за полтора года или делаете безапеляционные выводы исключительно на основании тезисов?
И ещё вопрос - каков смысл становиться правящей элитой, учитывая то, что работа - безвозмездна, ответственность - реальна, и использовать положение в личных целях нет никакой возможности, так как всё прозрачно ибо смарт?

@alexeynefedov, бедность в том формате, в котором Вы её видите, уйдёт в эпоху БОД. Бодополучатели будут платить налоги с покупок, вряд ли они станут довольствоваться исключительно социальным набором.
Платят за право жить? Поясните, пожалуйста. Работать - да, но за возможность работать в обществе, где налоги - самые низкие в мире - почему бы и не заплатить? Ведь платят, в любом случае, но гораздо больше.
Участвовать в управлении могут не все. Это не демократическое общество. Это просвещённая диктатура. Демократия - только на уровне общества, но не государства.
Искусственно ограничивать тех, кто может работать - вот как будет стоять вопрос. Большинство не сможет. Ограничивать нужно по принципу возможного нанесения субъектом ущерба свободам, жизни, здоровью, имущества граждан. Психику посмотреть на въезде, биографию проштудировать. Технологически, разумеется. Без участия человека.
Зачем смешивать английский с греческим? Почему - нет? Не думаю, что это является инновацией в области создания неологизмов.
Гиперинфляция, например - греческий и латинский, если не ошибаюсь, а в итоге - английский неологизм.

@alexeynefedov,

1. Если хочу и могу - работаю. Если нет - соответственно, нет. Доход могу получать реализации интеллектуального продукта - тех же (не)художественных произведений.
   Налоги плачу с дохода и с покупки. Налог с дохода - до 10%. Мелкий бизнес не облагается.
   С покупки - до 5%. Товары социальной значимости - не облагаются. Размеры определяются законодательно, смарт-государством.
2. Гражданство раздаваться не будет. Хасан налоги платит. Работает по визе.

@alexeynefedov

А вот я боюсь, что события развиваются по другому сценарию. Дело в том, что торговля возможно только тогда, когда обоим сторонам есть что предложить. А в случае если роботы будут делать все работы (большинство работ) лучше чем люди, то людям нечего им будет предложить.

Все почему-то думают, что если роботы будут производить товары, то нужен будет платежеспособный потребитель. А что если роботы будут производить товары, которые нужны будут другим роботам. Сейчас же никто понятия не имеет, как все это будет через 30 лет.

То есть я повторюсь, люди для роботов будут низшим по интеллекту и бесполезным существом, как корова, которую нужно кормить, но от которой ни мяса ни молока. В конце концов встанет вопрос "а нужно ли такое существо?" И на такой вопрос ответ может быть "нет".

Я не думаю, что это будет война между роботами и людьми, как в Терминаторе. Скорее советы, которые люди будут получать от их ИИ советчиков, и на которые они будут привычны полагаться как на Библию, будут направлены к сокращению населения планеты людьми и к постепенному вымиранию их как вида.

Это то чего я боюсь. Но может будет какой-то симбиоз людей с ИИ. В этом наверное спасение вида.

Еще я боюсь другого сценария. Того что высоко технологичные комьюнити возникнут не везде одновременно, а только кое-где, в развитых странах например в США, Канаде, Германии, Франции, Израиле, Японии и так далее. А вот как они возникнут в бедных странах совершенно непонятно. Но допустим, что комьюнити в развитых странах будут иметь свои филиалы в малоразвитых странах и роботы станут собирать сахарный трасник, кофе, рис, и производить ковры ну и так далее.

В этих странах и сейчас не густо с работой, а в описанной ситуации, большинство населения потеряет работу. И вся эта грязная и голодная кодла попрет в Европу, Америку и взможно Россию, если Россия сможет актиализироваться и стать одной из таких стран. Тогда наступит жуткий кризис. Примитивные навыки, которые такая голь перекатная будет иметь, никому а технологичных комьюнити не будет нужны. Их нужно будет или уничтожить или даже и не знаю. Держать в каких=то гетто, строить для них специальное жильё.

Гораздо лучшим было бы дешевли и человечней как-то их обустроить в их же насиженных местах. Дать им этот БОД. Но кто его будет выделять. Вот в чем вопрос?