Я предпочитаю сомневаться и задавать вопросы, проверять информацию и быть объективным

Мы живем в эпоху высокой доступности информации, но страдаем от ее предельно низкого качества. Мы привыкли постоянно гуглить и доверять википедии, не сомневаясь ни на секунду о том, что могли получить не совсем достоверные данные. Многие отвыкли сомневаться, копать глубже, искать другие источники, мнения или взгляды на изучаемый вопрос.
Некоторые даже ищут истину на "ответы mail.ru", и по собственному ошибочному заблуждению ее находят. Отвечающие выступают в роли врачей, юристов, бухгалтеров, опытных матерей и отцов, лучших любовников, ремонтников, заядлых путешественников, поваров высокого класса, автомехаников и многих других, хотя зачастую ими не являются вовсе.
Мы часто доверяем в любом вопросе тем, кто громче всех диспутирует, у кого убедительней взгляд, речь или текст, а иногда даже костюм. Мы сразу же прислушиваемся к мнению человека и проникаемся иногда симпатией, когда он резко оспаривает выступающего, приводит свои доводы. Так происходит, потому что на подсознательном уровне мы уважаем людей, у которых есть свое собственное мнение, которое они формируют сами и не боятся его высказать открыто другим, если конечно же высказывание не лишено здравого смысла. Мы симпатизируем людям успеха с высокой репутацией в обществе и это ослепляет нашу бдительность.
Причина слепой веры к непроверенной информации у большинства связано с отсутствием критического мышления. Еще со школьной скамьи не принято оспаривать то, что говорит учитель. В университетах лишь в единичных случаях отдельный студент может не согласиться с преподавателем, попытаться оспорить и даже доказать правоту своей точки зрения. К сожалению, во многих вузах таких студентов не поощряют за вольность взглядов и за наличие собственного мнения. Это большое упущение отечественного образования.
Как и в любом обществе любого государства, так и в обществе информационном в частности, есть свои лидеры. Часто их еще называют лидерами мнений. Абсолютное большинство с огромным удовольствием присягает тем, кто им симпатичен. Это вполне естественно, ведь человеку по своей природе свойственно любить. Но плохо, когда люди начинают повторять речи своих кумиров своему окружению без своей личной оценки и своего собственного фильтра, выдавая информацию зачастую за свою.
Поэтому мы и расплачиваемся за наше невежество нередко кризисами большими и малыми, разорением, личными несчастьями.
Я предпочитаю сомневаться и задавать вопросы, проверять информацию и быть объективным. И не смотря на то, какой чудесный проект Голос, на этом сайте нужен всем и каждому большой личный фильтр. Впрочем как и на любом другом информационном портале.
P.S. Буду рад новым знакомствам на Голосе.
С благодарностью к читателям, Александр.