Страсти по голосу. Взгляд обывателя

Я на голосе 4 месяца, пока смотрю со стороны, с точки зрения рядового автора – обывателя, как выражается @alexfisher :) За это время сделал для себя некоторые выводы по платформе. Вот решил высказаться по теме :)

1. Что плохо.
Самым большим разочарованием для меня является осознание пирамидальной структуры голоса (хотя это, собственно, никто и не скрывает). Во главе угла ставится один вопрос: кто будет покупать голоса? Отсюда и такие разговоры, что не хватает сотни тысяч обывателей. При этом вопросы качества контента отходят на второй план. А зачем сюда приходить обывателю, если основная цель платформы - вытащить из него деньги?

Я решил завести аккаунт на голосе, когда прочитал в wiki, что основная задача проекта – продвижение качественного контента за счет системы курирования. Моя основная цель не получение быстрой прибыли за счет авторского вознаграждения, а найти реальных читателей. Те, с которыми можно вести диалог. И только потом получение прибыли. Но здесь автор, который не гонится за сиюминутной прибылью, а хочет привлечь читателей на платформе их найти не может (все же хотят получить вознаграждение, читать никто не хочет). Отклики на посты единичные. Вот и получается, что пишешь сам для себя. Честно говоря, блогер я так себе, понимаю, что над качеством контента работать и работать, но все равно, смотрю по многим блогам ситуация аналогичная. Мало где активный диалог ведется. Зато не зависимо от качества материала любой автор за откат может получить хороший ап. И в чем тогда смысл курирования? Где реальное качество? Классическая коррупционная система: купить должность и продавать услуги. Купил СГ и продавай апы.

Многие скажут, что такие авторы как я проекты не нужны. Денег не заношу (пока не вижу в этом смысла), а читать мою писанину никому не нужно. На мой взгляд, было бы полезно в некотором виде разрешить интеграцию с аккаунтами обычных соцсетей (вк, ок, фейсбук и др.). Пусть такие пользователи не смогут получить никакого вознаграждения, но, по крайней мере, нужно чтобы они могли оставить комментарий под постом. Еще лучше, если такие пользователи смогут подписываться на блог. Я понимаю, что это противоречит самой идее блокчейна, но кто-нибудь считал сколько пользователей заходит на голос, читает блоги, но при этом не хочет заводить аккаунт голоса (ну устраивает его один аккаунт в вк и криптовалюта ему не нужна). Он может и рад был прокомментировать пост, но такой возможности нет. Польза от такой возможности для авторов - расширение читательской базы, реальный диалог с читателями, для платформы - если активность по аккаунтам из соц.сетей будет фиксироваться, то, к примеру, в популярных блогах можно встраивать рекламу, при этом оплату брать в голосах. Вот вам и стимул для покупки голосов.

Дальше, как мне кажется, платформе нужно больше внимания уделять вопросам индексации поисковиками, за счет чего можно привлекать большое количество пользователей. Здесь могу ошибаться, но на своем аккаунте я эту проблему ощущаю. Основная тема моего блога - криптовалюта Cardano, соответственно, почти во всех моих постах есть тэг "cardano". На гугле на запрос "cardano site:golos.io" (поиск только!!! по сайту golos.io) первый из моих постов появляется только на 4 странице. При том, что весь мой блог посвящен этой теме. Что говорить про обычные запросы: вряд-ли вообще кто-то по поиску может на блог прийти.

2. Что хорошо. 

Здесь есть активное сообщество, где каждый может высказаться. Истина рождается в споре. Есть шанс, что корабль можно направить на верный курс. Главное, чтобы не вышло так, что "у семи нянек дитя без глаза" :)

Картинка из интернетов.