Комментарии

И не поспоришь...

Начнем с того что я тебе не братан:)
Не имеет никакого значения жил я в Советском союзе или нет. Если говорить о выборах в советском союзе, то то что вы описали это поздний СССР(читать после смерти Сталина, когда Союз начал скатываться в реакцию). До этого момента было еще два периода. Первый когда рабочие какого-либо завода выбирали своего представителя для того чтобы он отстаивал их интересы. После избрания была возможность этого человека отозвать(прямой контроль низов), перед ВОВ товарищ Сталин отменил этот способ избрания и сам лично ставил людей на эти посты(в силу того, что нужно было решать конкретные задачи о подготовке в ВОВ). После этого пролетариат уже не контролировал выборы народных избранников.
Мое личное мнение то что Сталин верно сделал, назначая людей лично, но после окончания ВОВ, было бы разумным вернуть рычаги власти пролетарию, чего сделано не было.

А имеет ли значение обижен он или нет? Ведь его лживые тексты используют все кому ни лень, как за рубежом так и у нас, для пропаганды антистализма.

Точно. И ветер, к слову, подул, потому что все больше людей думают о нем как о хорошем правителе.

Да хотелось бы чтобы историки раскрыли эту фигуру не предвзято, но судя по тому сколько дерьма вокруг него вертится(один Солженицин чего стоит с его обожателем и русофобом познером), это произойдет не скоро, если произойдет вообще.

А есть ли значение с дивана или не с дивана, если цели его обмануть, ввести в заблуждение общественность?

Прошу заметить это была не цитата. И так ли это важно для саркастического комментария?)

Дочитал до момента Навальный мощная политическая фигура...

Доказательства того что автор не против распространения? Сама суть того проекта, подразумевает, чтобы его увидело как можно больше людей.

Что сделать реакционные силы в 91ом году победили, но это совсем не значит, что нужно оставить попытки сделать мир лучше.

Эта ссылка находится в статье, автор "ЗА" распространение его материалов в рамках агитации и пропаганды.

Хозяин робота, а то что ссылка ведет на поиск по сайту по тегу экономист, а не на конкретную статью, это нормально?

Были, но они были устроены несколько иначе. Что вы знаете о такой структуре управления как советы?

Спасибо, исправил.

Если рассматривать с вашей точки зрения, то уместен тег "эзотерика"(если бы стоял он я бы не возмутился), но для меня эзотерика = мракобесие уж извините.

"В какой то мере, они пошли дальше своих заклятых антагонистов, потому что глобальные мероприятия по лишению населения гражданских прав и собственности дают основания считать коммунизм высшей формой тоталитаризма"
Почему автор сего опуса не задается вопросом почему коммунисты отменили частную собственность? А по поводу граждански прав так вообще откровенная ложь. СССР ПЕРВАЯ страна в мире которая предоставила право голоса женщинам, о каком ущемление прав идет речь???

"Милитаризм. Тоталитарные режимы обычно преувеличивали "внешнюю угрозу" или придумывали её, поднимая граждан на защиту отечества"
Я правильно понимаю СССР преувеличил, что у их первого социалистического государства кругом враги, а после этого эти враги устроили геноцид на ее территории?

Дело не в том что интересно или не интересно, вы пытаетесь назвать наукой то что наукой не является.
Вот признаки научности объекта:
1.объективность, т.е. отразить объект таким, каков он есть на самом деле (критерий истины по Аристотелю);
2.рационалистическая обоснованность (согласно Декарту);
3.системность знания, т.е. имеет форму теории или развёрнутого теоретического понятия;
И то о чем написано... кхм... в "статье" у вас не подходит не под один признак.

А где статья то? Эти 10 строчек я прочел и это мракобессие.

Почему люди считают обязательным нести помойку в своей голове другим?