Плохие институты.

Два слова об институтах.
Плохие институты, это, увы, и плохая экономика. Она обрушивается институционально, поскольку у сотрудников этих институтов совершенно другая рациональность, нежели прописанная в их должностных инструкциях. Плохие институты, это еще и таяние «базового электората» власти. В «сильном» государстве недовольство весьма успешно канализируют в сторону при помощи повестки, но бесконечно это продолжаться не может. Поэтому, если нет постоянной экономической подпитки («длинных» кредитов от других стран, хорошей экспортной конъюнктуры) плохая экономика начинает разрушать «базовый электорат» и ставит перед «сильной» властью нетривиальную задачу. Удерживать «базовый электорат» становится все тяжелее. Институты, продолжая быть неэффективными, лишь множат недовольных системой. У центра власти просто не остается инструментов, при помощи которой можно было бы решить актуальные в данный момент задачи. На этом этапе «сильная» власть встает перед дилеммой: либо сдаться и отойти в сторону (возможно даже, при определенных гарантиях неприкосновенности) или продолжать усиливаться, компенсируя этим протестные настроения.
Стоит отметить, что основой любой политики является Общество, и при этом самый авторитарный, и даже захватнический режим, не может держаться лишь на штыках и страхе, поскольку издержки управления таким режимом будут зашкаливать. Поэтому справедливо утверждение, что режимы держаться исключительно на поведенческой модели.
Но и крайне сильное общество, которое, казалось бы, вполне рационально и вытягивает из власти максимум социальных благ и гарантий, имеет хорошие институты с минимальными издержками, в свою очередь генерирует особую издержку – удорожание контрактов. Каждый выборный цикл в таком обществе, вынуждает политиков давать все более и более привлекательные обещания. Но ресурсы любого государства конечны. И это определенный вызов.
Оппозиция не является частью общества. Оппозиция – это претендент на власть, который стремиться стать бандитом. Вместе с тем, оппозиция является одним из действенных инструментов по сдерживанию действующей власти от ее рациональной стратегии. Деление оппозиции на «системную» и «несистемную» - в общем-то чисто российская «фишка». Правильнее делить оппозицию на истинную и ложную. Истинная оппозиция ставит своей целью обладание высшей политической властью в стране. Эффективно она действует или нет, это уже другой вопрос. Ложная оппозиция либо создана, либо куплена действующей властью, и используется ей в своих технологических целях. У оппозиции, настоящей, живой, истинной оппозиции, не может быть иной рациональной стратегии, кроме как той, что приведет ее к власти. Это основное отличие оппозиции от общества – заявка на то, чтобы стать «бандитом».