Система «слабых» и «сильных» состояний.

Продолжу свои рассуждения. Мы уже говорили про Власть, Ресурсную базу государства, Государственные и общественные институты, Поведенческую модель Общества.
Далее, представьте себе условный отрезок, по которому перемещается ВЛАСТЬ и ОБЩЕСТВО. Так же условно назовем одну из конечных точек отрезка «сильным» полюсом, а вторую – «слабым» полюсом.
Система «слабых» и «сильных» состояний в крайних точках такова:
Сильное поведение – это сугубо рациональная стратегия, направленная исключительно на внутреннее потребление.
Власть с крайне сильным поведением – это диктатура, при которой власть удерживается любыми путями, что исключает эволюционный путь смены режима, во всяком случае до тех пор, пока сама власть не уйдет с сильного полюса (развал СССР).
Общество с крайне сильным поведением характеризуется явно завышенными требованиями к власти, уличными ответами на все вызовы. Постоянно маячит революционная ситуация. Слабое поведение - это когда в основную рациональную стратегию вмешиваются иррациональные символы и побуждения. Внешняя идеология, ценности, вносят существенную корректировку в саму рациональность (пример: религиозность как контракт с Богом).
Власть с крайне слабым поведением – это любая власть, не ставящая перед собой цель ее удержания (вернее понимающая нереальность этой цели в современных условиях).
Общество с крайне слабым поведением характеризуется аполитичностью либо монополитичностью. Такое общество либо куплено в большинстве своем социальными благами, либо задавлено страхом, идеологическими (религиозными) надстройками.
Движение власти к «сильному полюсу» происходит через коррекцию институтов, в том числе и государствообразующих, таких как суд, силовые ведомства, законодательные органы, органы власти местного самоуправления. Сама возможность такой коррекции говорит о способности власти формировать и удерживать «центр власти» в лице ее исполнительного органа, получающего возможность влиять на другие ветви власти и другие уровни власти. Слабая власть не имеет возможности корректировать свои институты в той степени, чтобы осуществить свой рационализм. Сильная власть такую возможность имеет, и ей пользуется.
Слабости «сильной» власти состоят в том, и это показывает институциональная практика, что «сильная» власть обречена на плохие, ухудшающиеся институты. Все, от первых руководителей до рядовых сотрудников государственных институтов, постепенно проникаются причастностью к рациональной стратегии власти – ее удержанию. В этой стратегии они видят уже не только рациональность «бандита», но и свою, личную рациональность. Свою причастность такие сотрудники начинают монетизировать (коррупция), что еще более ухудшает государственные институты.