Ответы

Это полная ерунда. Нужна нормальная репрезентативная тестовая группа, и контрольная группа - таких исследований никто не проводил.

А домыслы вот эти работают так, проще не на примере рака, а на примере просто "вещих снов" пояснить. Есть очень много людей, которым снятся сны, есть очень много событий, которые с этими людьми происходят. Допустим 100 000 человек в течение года приснилась, птица, которая стучит клювом в окно (это вроде бы трактуется "к покойнику") – какова вероятность того, что у кого-то из этих 100к людей, кто-то знаковый двинет кони? Достаточно большая. Вот и получается эффект "вещего сна", а все "не сбывшиеся" сновидения просто забываются. Такие дела.

>Если человеку снится подводная лодка,паук,или вонючее застойное болото,это говорит о наличии в его организме опухолевого образования.

Можно ссылку на исследования? На чем основано это заявление?

Как то неполно. Будто начал говорить с собеседником и в это время, и позвонил телефон....

О... про сновидение можно сказать не только как о механизме усвоения опыта или "оценке для психики" но и как об эволюционном инструменте "игрового" моделирования будущих вероятных событий (т.н. вещие сны - не просто в народе говорят "воскресный сон до обеда": трудовая неделя прошла - максимум опыта накоплен, психику человека ничего не отвлекает: анализ и прогноз "подсознания"- максимально точные) ... Язык снов не обязательно всегда простой, и ассоциативные ряды могут разниться для отдельных людей - кому привидевшаяся бочка мёда в радость, а кому то же "каждый раз перед дождём снится"))... Животные тоже сновидениями грезят (порой так ярко, что без умиления со стороны не взглянешь)... Творческие люди свои ресурсы в этом состоянии используют максимально (Пример Д.И. Менделеева каждому знаком). Осознанные сновидения - вообще отдельная интереснейшая тема. В общем СОН - крайне полезная часть жизни... и безграничный океан для исследования).
Спасибо за пост (только орфографию подправить немного))

Мракобесие детектед!

То что проявляет себя так как будто не существует, скорее всего не существует.

>Все методы имеют ряд недочётов и несовершенны

Например среди недочетов: отсутствие научной базы и попытка измерить то, чего не существует )

PS: флаг за копипаст.

Вы тоже попробуйте: возьмите вместо рук два подвеса и разместите их на расстоянии в полметра (или больше, вы же пишите, что эффект сохраняется при увеличении расстояния). Закрепите на них два магнита от наушников. Подвесы останутся неподвижны, так как магнитное поле слишком слабое.
Электромагнитное поле человека ещё слабее. Не в разы, а на порядки. Все электрические импульсы людей находятся на уровне до 100 мкВ. Поэтому при снятии ЭКГ и ЭЭГ требуется непосредственный контакт и мощные усилители, а проходящий в ста метрах троллейбус даёт адскую наводку.

Вы приписываете мне утверждения, которых я не делал. Да, мы светимся в ближнем ИК-спектре, но глаз человека не воспринимает этот диапазон. От слова совсем.

Электромагнитное излучение человека никак не связано с описываемым опытом. Оно имеет совершенно другие проявления.

Например, мы светимся в ближнем ИК-диапазоне как любые нагретые тела. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в ПНВ или на запись с камеры наблюдения.

Ещё мы испытываем трение, накапливаем статический заряд и тем самым создаём помехи чувствительному оборудованию.

Можно измерить электрическую активность сердца (ЭКГ) или головного мозга (ЭЭГ), даже отдельной клетки (измерить мембранный потенциал).

Всё это - объективные проявления, поскольку они не зависят от воли наблюдателя.

Предложенный же вами опыт полностью субъективный, так как целиком зависит от воли наблюдателя. Он использует свои руки и прислушивается к своим ощущениям. Это просто эффект (само)внушения. Чего ожидали, то и почувствовали.

Также отмечу, что автор поста очень вольно обращается с терминами.

Аура - набор специфических ощущений больного, регулярно предшествующих эпилептическому припадку.

Так вы в расстановках хоть раз участвовали?
Или чисто теоретически рассуждаете о вкусе устриц?