Очередные подтасовки / Мои требования как инвестора Vox-Populi. Хочется извинений.
Сегодня была очередная конференция сообщества vox-populi. Несмотря на то, что я инвестор средней руки (3003 голоса вложил в крутое сообщество рецензент, услышав от них рекламу в общем чате вокс-попули), ссылку на трансляцию редакторы не захотели мне давать (пруф), несмотря на то, что огромная часть конференции была посвящена лично мне.
К сожалению Дмитрием @phoenix были допущены оскорбления, подтасовки и угрозы, которые мне хотелось бы разобрать и отстоять своё честное имя. Сначала приведу весь его текст, транскрибированный мною из видео и после этого выделю то, что вызывает негодование.
"Коротко хочу высказаться по ситуации с Антоном Кострома
Те кто следят за общим чатом знают о чём я говорю. Мне очень не хочется в принципе очень долго на этом заострять внимание, но к сожалению проект довольно значимый и находится в поле видимости очень многих пользователей платформы, если не всех, поэтому игнорировать клевету и ложь я не хочу.
Если кто-то читал публикации Антона, могу вас заверить в том, что это куски, какие-то фрагменты, вырванные из контекста, соединённые в единое целое, из которых складывается картина не очень хорошая. Складывается такая картина, что я оскорбил слабого пользователя, как Антон написал. Он за него вступился и полетели флаги. Но, друзья, я хочу чтобы все знали правду. Есть пользователь который публиковался под тэгом vox-populi. Ему было сделано вежливое предупреждение этого не делать. На это он написал, что я малопопулярный автор и привлекаю внимание к своему блогу как хочу. И буду делать это дальше, то есть по сути он признался в том, что использует намеренно неправильно категоризирует контент и будет продолжать это делать. Правила платформы допускают (неразборчиво, наверное "ставить флаг"). Ну после этого естественно пошли от нас флаги потому что вы прекрасно понимаете, что если это будет делать 50, 100 человек, то информация о проекте будет теряться среди этих постов. Это вынужденная мера. Ну пользователь повёл себя неадекватно и конечно после моих слов можно попробовать удалить этот пост но на блокчейне это всё есть если что и если надо мы это найдём. Ну был пост матного содержания с нецензурными оскорблениями в адрес Наташи и прочих людей. Вот. Что в-общем-то и повлекло за собой такой шаг от меня как определённый комментарий в общем чате вокс-попули группы Телеграм. Я не отказываюсь от своих слов. Я действительно интерпретировал аббревиатуру "независимые сексуальные авторы" как недалёкие самовлюблённые, после чего был обвинён Антоном Костромой в оскорблениях бедных пользователей. Вот. Делайте выводы сами. Вы сообщество, вам решать, оскорбление это или нет. Должен ли был я так поступать. Возможно мне следовало воздержаться. Жалею ли я об этом - нет не жалею. Но скоро вы наверняка прочитаете об этом на странице блога Антона. Я уверен, что он на этом не остановится. Ну далее была история с флагами поскольку я не мог проигнорировать ту версию историю которую изложил Антон на страницах своего блога. Это полуправда, как я и заявлял в чате телеграмма, выдрано из контекста. Антон был забанен в общем чате телеграмма потому что проигнорировал моё сообщение о том что здесь не допускается разжигание вражды внутри. Вот. Подробно я распространяться вообще как бы. Можно долго об этом говорить, можно говорить о том как был устроен холивар в субботний день по поводу обвинения Захара в плагиате. В итоге выяснилось, что это была его собственная диссертация. Ну в общем такие дела, ребята. Я думаю, никому не хочется, чтобы были ссоры, раздоры и разногласия. Я со своей стороны могу сказать, что я такие вещи буду жёстко пресекать. То есть те кто хочет сотрудничать, творить, созидать - пожалуйста, наша дверь открыта для всех. Те, кто вносит склоку, сеет раздор,вот, а затем использует софистические навыки, достойные лучшего применения для того чтобы выдирать фразы из контекста и лепить клеветнические посты. Ну извините. На этом дискуссия закончена. Единственно что могу по этому вопросу лишь добавить, что вчера у нас был разговор с Мариной. Позиция КиберФонда по поводу использования мною флагов в отношении Антона по данной ситуации с аккаунта vox-populi-gp... вот
позицию мою разделяет КиберФонд. На этом считаю вопрос исчерпанным.*
.....
тут я просмотрел трансляцию (ссылку мне кинули), увидел нестыковки и написал об этом в ю-тьюбе, ответ был таков:
"Я не собираюсь это комментировать, у уже сказал по этому поводу"
спустя 10 секунд:
"Антон, я одну вещь только скажу. Ситуации не пройдут. Можете продолжать писать блоги, писать ещё где-то. Это ваше право. Они ваши эти... как бы... дальнейшие действия против проекта, его репутации и моей лично репутации не будут оставлены без внимания"
Итак, история по Дмитрию: был нехороший пользователь, использовавший тэг ВП, который даже после его просьб продолжил это делать. Редакторы начали его флаговать. Он в ответ оскорбил нецензурно Наташу и только после этого Дмитрий допустил оскорбления в адрес пользователя в чате ВП. АнтонКострома выложил скрин с оскорблениями у себя в блоге, чем допустил клевету и ложь в отношении проекта. Два поста антонакострома были зафлагованы основным аккаунтом ВП (а также редакторами и анелой, на третьем почему-то перестали). И КиберФонд одобряет эти действия. А Антонкострома вредит проекту, разжигает вражду и используют софистику не по назначению.
Давайте посмотрим на факты, в блокчейне есть всё.
Итак, тот самый скрин:
Видим, что оскорбление (и то самое разжигание вражды, только к пользователю, который не так использует тэг) написано без всяких апелляций к нецензурщине. "я его предупреждал".
Это было в 11 часов утра.
А когда был нецензурный пост автора: в 16:34, то есть спустя 5 часов, пруф: https://golos.io/vox-populi/@votetopavel/menya-zhmut
До этого автор хоть и не согласился с неиспользованием тэгов, но вёл себя корректно:
Пожалуйста, не запрещайте мне использовать тэги, это не ваша собственность.
Я непопулярный автор и привлекаю внимание к своему блогу так, как могу и впредь буду продолжать это делать.
Надеюсь на понимание.
И в принципе оскорбления в том посте именно Наташи нет, идёт перечисление, хотя конечно мат есть и форма груба.
Получается, Дмитрий намеренно подтасовал факты, якобы он обозвал пользователя не за использование тэга, а за нецензурное оскорбление, которое в реальности наоборот было позже. Так в чём же моя клевета на Дмитрия и в чём моя ложь, в которых он меня обвиняет публично на конференции!? Их просто нет.
Напомню, к скрину я подписал такой текст:
Оскорблять людей только за то, что они используют "ваш" тэг, мне кажется, контрпродуктивно. Вы всё-таки лицо сообщества с миллионными оборотами, наверное стоит как-то по-современному вести работу, это же Интернет.
И я по-прежнему так считаю.
Кроме флагов своим постам об этом я получил ещё и оскорбление от Дмитрия за своей спиной, в том же чате:
А сегодня вот обвинения во лжи, клевете и угрозы не будут оставлены без внимания, при этом свою личную репутацию Дмитрий почему-то перекладывает на проект :(
Мои требования как инвестора Vox-Populi
Редактор должен прекратить порочную практику оскорблений, разжигания вражды, приказаний, подтасовок и т.д.
Мне не нравится, что про проект примерно каждый третий говорит "распил бабла", "своим до нашим" и т.п. Мне не нравится, что любую критику принимают в штыки и вообще переводят в разряд личных склок. У меня абсолютно нейтрально отношение к Дмитрию. Может он например в полиции работал и так привык действовать - это его беда, а не вина. Но вот направить его в конструктивное русло, указать на ошибки любой имеет право. Это на благо платформе. А Дмитрию стоит прислушиваться к советам, а не бросаться как Дартаньян сразу в атаку, видя во всём опасность и врагов.
Должны быть раскрыты финансовые мотивы редакторов Vox-Populi. Ибо когда я вижу с главного аккаунта более двадцати подряд лайков своим постам с давностью от нескольких дней до месяца, то я понимаю недавние вопросы авторов ГОЛОСа: а что же происходит с выплатами? А это Дмитрий пролайкал свои посты.
Если такова оплата их труда, то так и заявите.
Мне как инвестору не нравится, что вместо полноценных апвоутов сообществам, Дмитрий лайкает некропосты, флагует критику в свой адрес, лайкает также не входящий (по моим сведениям, спросить в чате не могу, в личке не отвечают) в VP сообщество Гилдара pgs и т.д..
Вернуть мне доступ в чат ВП, там я узнал об инвестициях, в которых нуждался рецензент, там вы выкладываете ссылки на конференции. Вы не можете не допускать акционера на собрание акционеров.
Ну и хотелось бы извинений, конечно
Понимаете, Дмитрий, я как пользователь могу быть каким угодно: нудным, противным, злым, агрессивным, придирчивым и т.п. Вы же как лицо проекта на всё это права не имеете, вы не должны давать себе волю эмоциям и опускаться до оскорблений, подлогов, натравливания пользователей друг на друга, команды на пользователя и т.д. Пусть вы хоть сто раз правы. Это определяет атмосферу вокруг проекта. Вы должны улыбаться как Иван Скобрев и как сказал бы наш далёкий автор, путешествующий на автомобиле, "следить за базаром".
Всего нам доброго.