Комментарии

3 9 15 23 31

Ну вот как и обещал расскаываю, что узнал. В кратце...подробности в соответствующем посте по ссылке выше. Есть децентрализованная БД блокчейн. В ней хранится информация обо всех постах и пользователях Голоса. Она никому не принадлежит и из нее ничего нельзя удалить.
Также есть сайт Голос, который отображает контент из БД блокчейн и может фильтровать из нее отдельные посты и пользователей, нарушивших соглашение. У сайта есть конкретный владелец Graciola Systems Inc - это компания зарегистрирована в Белизе и действует согласно местного законодательства. Есть даже официальный контакт k@cyber.fund. Видимо на этот ящик мы и можем писать претензии, в том числе к постам и пользователям, нарушающим определенные правила и Соглашение. Кроме того владельцы сайта могут, что пока не подтверждено, анализировать посты с большим количеством флагов и принимать решение об их удалении или блокировке аккаунта на Голосе. Так что на самом Голосе цензура все же есть и это правильно.

Необходимые ответы уже, думаю, получены. Возможны еще какие-нибудь интересные дополнения. С помощью пользователей в итоге до много дошел сам, почитав нужные статьи.

Спасибо за ответ. А кто имеет такое право и на основании чего принимается решение об удаления автора и постов?

7 - узнал из видео на ютюбе на канале ituber

12 6 13 24 30

Полезно для общего понимания.

Хотелось бы еще на него ответ получить от команды Голоса. В будущем описанная проблема может сыграть злую шутку с Голосом, если им не озаботиться вовремя.

5 13 28 31 9

Всех с тяпницей! Красивый вид;)

Дополню пожалуй... Сейчас наверно ленивый только не слышал о группах смерти в социальных сетях, в которых сидят дети-суицидники, типа синие киты. Так вот вконтакте и ютюб не блокируют, потому что они активно сотрудничают с ФСБ И Роскомнадзором - удаляют зпрещенный контент, предоставляют доступ к аккаунтам нарушителей. Здесь же судя по имеющейся возможности создания анонимных аккаунтов, а также отсутвием возможности удаления постов, просто гладезь для всяких мутных личностей. Так вот если все таки реально в голосе нет модераторов, то приход мутных личностей это только дело времени, если же конечно здесь уже нет таковых. И лучше сообществу сейчас этим озаботиться, нежели потом драть на голове волосы. Все таки у меня большие сомнения, что нет таких модераторов и возможности удаления постов. Более того, если развивать мысль, то есть закон о блогерах, когда блогеры, которых читают определенное число людей, приравниваются к сми и должны зарегистрироваться особым образом. Вообщем пока я вижу ряд подводных камней, с кторыми может столкнуться голос. И что то не верится, что разработчики не задумывались над этими вопросами - все же не похоже это все на хайп и за голосом вроде бы стоят здравые умные люди.

Экстремистам не важна популярность поста, а важна его доступность в интернете. Флажки же не смогут удалить пост. А вот автор своей цели все таки добьется. Пользователи, кторым необходим данный запрещенный контент, все же смогут получить к нему доступ. Или я чего то не понимаю?

Очень познавательно, спасибо за видео, слежу за вашими видео в ютюбе. Интересует такой вопрос. У нас в России не дремлет Роскомнадзор и при выявлении ресурсов с запрещенным контентом добавляет их в соответствующий список. Операторы же связи в России блокируют такие ресурсы. Так вот вы говорите, что никто не может удалить или полностью заблокировать пост в голосе. Тогда существует потенциальная уязвимость голоса. При выявлении запрещенного контента Роскомнадзор может заблокировать Голос, если он не сможет удалить соответствуюший пост, скажем содержащий экстремистский материал. Можно даже устроить провокацию при желании и сообщить в РКН, в конечном итоге это может привести к блокировке на территории россии голоса и потери значительной части пользователей. Конечно в этом случае доступ можно будет получить используя vpn, что совсем неудобно и не все пользователи голоса к этому готовы. Интересно готово ли сообщество к решению такой проблемы или я просто еще мало знаю о голосе?