О ценности контента

О чем же пишут на "Голосе", как-то раз взял и посчитал @mindmaker https://golos.io/ru--golyijgolos/@mindmaker/o-chyom-pishut-na-golose
Знакомые все темы, встречающиеся и в других местах в Интернете. Кроме одной, регулярно будоражащей местные блоги - устройство и возможности "Голоса".

Не только дизайн и удобство, но и различные эксперименты, которые позволяет проводить местная экосистема. БОД, эксперименты с выплатами читателям и издателям, даже проведение обычного конкурса может стать ценным экспериментом, если его проводит или участвует в нем желающий научиться чему-то новому человек.

Эти люди еще только начинают проникаться возможностями блокчейна. Хотя если получается и просто постить и получать за это монетки, то почему бы нет.

Местные профсоюзы пристально следят за качеством публикуемых статей, оплачивая самый достойный с их точки зрения контент. Другая часть инвесторов шустро выгребает всю технически возможную для них прибыль, продавая свои апы. Небольшая часть экспериментаторов получает свой опыт. Остальные уходят, не найдя себя ни в одной из групп.

Особенно грустно, когда уходят друзья. Что же такое они публиковали, что не было награждено, но ценность для оставшихся все же имело?

1. Качество, не попавшее в награждаемый "качественный контент".

2. Человеческое внимание, которым люди обмениваются помимо системы товар-деньги-товар.

Со стороны очень сложно по текстовому блоку определить его нужность и востребованность. Робот бот легко наплодит комментариев всем желающим, создав видимость читательского интереса. Может совсем скоро у нас появятся друзья-роботы, с которыми даже душевно пообщаться можно будет и написать на интересные им темы. Живые люди, правда, вряд ли таким заинтересуются.

А ведь только они могут определить для себя нравится им контент или не нравится.