А стоит ли будить на Голосе юридическое лихо?
Этот мой пост вызван вчерашним беспрецедентным заявлением Лиги авторов о якобы имевшим место так называемом "плагиате в виде воровстве идеи" со стороны новенького и неокрепшего @anangstroem .
Вот ссылка на их заявление https://golos.io/ru--golos/@liga.avtorov/blogerskaya-etika-i-dublirovanie-kontenta.
И это прозвучало на Голосе, господа! В месте, где вроде бы открытая децентрализованная платформа и нет патентного бюро. В мотивировку своего требования истцы положили "затраченные усилия на создание Лиги авторов и пятнадцать ртов, что с этого кормятся".
Что ж...идея делать дайжесты на Голосе не их, а другого автора. На Голосе, я имею ввиду. Но это пустяки...
Интересно, а истцам приходило в головы, почему главреды СМИ до сих пор не закидали друг-друга исками за "продолжение следует", "на злобу дня", "вести с полей" и прочее?
Выдумать, что дайджест конкурсов это идея Лиги авторов...это какую же голову надо иметь?
Истцы в своем желании зарабатывать на Голосе дошли уже до абсурда! Но с учетом засекреченности и некоторой ээ-э... эксцентричности, что ли... КГ, вполне возможно, что у них и прокатит их бред о "воровстве идеи".
С учетом такой возможности я заранее ставлю в известность Команду Голоса: этот прецедент (если он состоится) будет использован. Первым это сделаю я: вот ссылка на мой пост, где я предлагаю идею дефолтной подписки новичков. Как видите, в пост приглашались и КГ и Лига авторов и вообще все заинтересованные стороны. Они не пришли, не барское это дело...
Профессионал Шериф мою идею одобрил своим комментом и привлек к ней внимание Евгеники. Та лайкнула коммент Шерифа (забыв отчего-то лайкнуть непосредственно мой пост. Ну да ладно, это вопрос ее воспитания, в конце концов). Таким образом, закреплено: если моя идея по дефолтной подписке новичков будет воплощена, то это будет плагиат со стороны Администрации Голоса.
Признаться, устраивать юридические разбирательства с Голосом у меня нет ни малейшего желания.
Но если нынешний правовой беспредел китов и касаток не остановить в зачатии, то дальше возможны и другие юридические вопросы.
Например:Аа платят ли налоги в фискальные органы своих стран кураторы проекта Поддержки уникального контента со своего ежедневного вознаграждения в 100 золотых?
И как вообще отражаются выплаты с Голоса в налоговых декларациях резидентов?
Физлица платят ли налоги с этого дохода?
Впрочем, уверен, что здесь полно более умных и опытных людей, нежели я. И при желании они зададут и поболее неудобных вопросов...
Лично я не вижу ничего для себя хорошего от тутошних китов и невесть что о себе возомнивших проектеров. Периодически ловлю от них флаги, проставляемые просто так...
Причем флаги с совершенно идиотскими комментариями вроде "За наглость и неуважение к проекту", и это в моем же блоге!
Да плевал я на ваши флаги, сам ни разу никому их никому не ставил и никогда не поставлю. Флаг это оружие слабого задрота.
На Голосе нет никаких "именных проектов и идей", как нет и бюро патентов...Добросовестная конкуренция должна только приветствоваться!
Увы, нас пытаются убедить в обратном и ввергнуть Голос в пучину стагнации, тления и крючкотворных баталий буквоедов...
Но ведь я добрый, робкий и мирный человек, ни с кем не желающий воевать, даже на пикселях... Потому прошу уважаемую @kulturagolosa учесть мою позицию при вынесении своего решения в деле Лиги авторов о так называемом "Плагиате Идеи".