По-прежнему актуальный академик И.П. Павлов

К научному наследию академика Ивана Петровича Павлова (14 (26) сентября 1849, Рязань — 27 февраля 1936, Ленинград) в советские времена было принято относиться восторженно, а в годы российской чернухи всего и вся учение Павлова было принято безудержно ругать.

Некоторые русские нейрофизиологи и сейчас идеи Павлова поругивают, но уже вполне себе в рамках приличий-это нормально, ведь в настоящей науке нет авторитетов на веки вечные.

Как бы то ни было, но именно И. Павлов в 1935 году был удостоен почётного звания «старейшины физиологов мира» Ни до, ни после него, ни один биолог не удостаивался такой чести. Произошло это событие на 14-м Международном конгрессе физиологов. И вот какие любопытные цитаты есть в лекции академика Павлова от 1918 года:

"-Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. До чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Ведь это общая, характерная черта русского ума.

-Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества?

-я чувствую, что наша интеллигенция, т.е. мозг родины, в погребальный час великой России не имеет права на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность - охранять единственно нам оставшееся достоинство: смотреть на самих себя и окружающее без самообмана. -Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта. Возьмем наши заседания. У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий. До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы! Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах.

-Возьмите вы русскую публику, бывающую на прениях. Это обычная вещь, что одинаково страстно хлопают и говорящему “за”, и говорящему “против”. Разве это говорит о понимании? Ведь истина одна, ведь действительность не может быть в одно и то же время и белой, и черной.

-Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д. Какая же это свобода?"

Мне это кажутся эти мысли, высказанные академиком Павловым более чем 100 лет назад, весьма и весьма актуальным и посейчас.

upd
Павлов великий ученый, его Нобелевка совершенно им заслуженна, присуждена за исследования в области пищеварения.
Одновременно с этим, его теория Высшей Нервной Деятельности, сна как частичного торможения коры головного мозга....в настоящей науке нет точек, в общем) Только запятые!

У Павлова были и откровенные лулзы- но они есть у любого ученого. Все ученые тоже люди, они временами ошибаются.

изображение взято из отрытых источников интернета