ТЕМА НЕДЕЛИ: Зачем ТВ, если есть медитация?

Телевизор - понятие растяжимое. Первый канал - это телевизор, и Нетфликс - это тоже телевизор. Насколько я понимаю, суть Темы Недели на самом деле такова: "Готовы ли вы потреблять видеоконтент, доступный без интернета, дозированно поставляемый вам в соответствии с негибким расписанием, прошедший цензуру и адапатированный под вкусы массовой аудитории?".

Выражение "смотреть телевизор" явно устарело и держится в языке только по инерции. Можно потреблять ТВ-контент, не имея дома телевизора как устройства и заменяя его компьютером или смарфтоном. А можно повесить на стену огромный дорогущий телик - но крутить по нему только скачанные с торрентов сериалы. Форма и содержание не обязаны соответствовать друг другу, и только в лингвистической памяти нации они до сих пор неделимы.

Когда я была маленькой, телевизор было принято включать фоном. Его не то чтобы смотрели - но его бубнеж на заднем плане был столь же естественным, как чириканье воробьев на улице или шум машин на шоссе. Без телевизора тишина в квартире становилась подозрительно кладбищенской. Наверное, так же странно и неуютно было людям, которым после долгих лет в коммуналке выдали собственное жилье, где никто не стоит в очереди к унитазу и не гремит круглосуточно посудой в раковине.

Сейчас основной принцип потребления контента - это "по запросу". Сама мысль о том, что кто-то попытается пичкать меня информацией, которую я вынуждена потреблять банально из-за отсутствия альтернатив, противна мне. Объемы по-настоящему увлекательного, информативного, высококачественного контента в свободном доступе настолько велики, что приходится проводить строгую селекцию, отбирая перлы из перлов. Попытка скормить мне вместо перлов пережеванный картон в формате дешевого ток-шоу обречена на крах.

Но телевизор не зря называют зомбо-ящиком. Его смотрят не так, как прошедший селекцию контент. Медитативное бурчание ящика вводит своего зрителя, который толком не смотрит, и краем-уха-слушателя, который не вслушивается в смысл, в особый род бытового транса. Это можно сравнить с тем, как гипнотизер убаюкивает клиента во время сеанса, или как во время коллективной медитации люди самозабвенно распевают хоровые мантры.

Или, например, чтение детям сказок на ночь. Задумывались ли вы о том, насколько это парадоксально? Ребенок увлеченно следит за сюжетом, сопереживает героям, задает уточняющие вопросы - и вдруг его сознание отключается на самом интересном месте, и он проваливается в сон. Дело в том, что мы воспринимаем звуки в первую очередь на животном, физиологическом уровне. Нам важны тембр, ритм, тон - в этом смысле убаюкивающий голос бабушки или новостного диктора мало чем отличается от журчания реки. И только потом в нас включается человеческий уровень восприятия, расшифровывающий смыслы и сжигающий на это немало усилий. Бесперебойность подачи контента на ТВ больше давит на физиологию, чем на смысл. Это неизбежный шум, сродни пульсации крови в сосудах, это одно из проявлений биоритма.

Мне телевизор не нужен просто потому, что я умею глубоко и качественно медитировать без каких бы то ни было костылей. Ни мантры, ни благовония, ни поза лотоса мне не нужны. Все, что мне необходимо для достижения транса - это мой собственный организм с его мозгом, зрением, дыханием и самоконтролем. Тот отдых и расслабление, что некоторые в состоянии получить только под умиротворяюще-бессмысленный рокот экрана, я получаю в гораздо более чистом и эффективном виде самостоятельно. Но если телик действительно помогает кому-то вздохнуть спокойно после тяжелого дня в офисе или развлекает во время затяжных марафонов по приготовлению обеда на всю семью - почему бы нет. Пусть будет, не выкидывать же.