Третейский суд Голоса.

          Блокчейн Голос социализируется, появляются присущие гражданскому обществу атрибуты: объединения участников по интересам, коммерческие проекты, благотворительные акции и проч. Даже всерьёз обсуждается создание ботов-пограничников и ботов-полицейских для борьбы со спамерами))
           Создание своеобразного внутреннего правового режима, без сомнения, является благом для платформы. Однако возникают вопросы уже следующего уровня: каков будет порядок разрешения возможных споров между участниками, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках заключенных соглашений между инвесторами, сообществами, авторами, и т.д.
            Кроме того, возникновение неоднозначных ситуаций возможно не только в коммерческой плоскости. Например, уже не первый месяц, с разной степенью интенсивности, имеет место быть конфликт между уважаемый @antonkostroma и рядом не менее уважаемых участников Голоса. У каждого есть своя позиция, основанная на своём видении ситуации. При этом все прекрасно понимают, насколько любой неразрешенный конфликт вреден платформе и её философии.
              Предлагаю рассмотреть возможность существования Третейского суда Голоса, функционирующего в строгом соответствии с правилами Голоса (Белая Бумага о Голосе и др.).
               Суть предложения проста и заключается в следующем.
               Стороны спора договариваются между собой о передаче на рассмотрение Третейского Суда их дела, соглашаясь, что постановленное им решение является окончательным и обязательным для исполнения. Авторитетный состав Суда в рамках с утвержденного регламента рассматривает спор, выносит мотивированное решение в соответствии с правилами Голоса. Судебный состав единогласно выбирается сторонами: уверен, что всегда найдутся уважаемые люди, имеющие доверие всех участников спора.
               Поскольку Третейский Суд является коммерческим проектом, участники спора вносят определенную плату за рассмотрение дела. Вынесение необъективного и необоснованного решения невыгодно для Суда – поскольку в последующем никто не пожелает воспользоваться его услугами. Напротив, принятие чёткого, мотивированного и последовательного в рамках правил блокчейна Голос судебного решения привлечет новых клиентов, имеющих потребность в разрешении каких-либо споров и конфликтных ситуаций.

Сказанное выше является лишь идеей-предложением. Приглашаю @vp-pravogolosa и других заинтересованных лиц к обсуждению.

Если идея кому-то приглянулась – дарю, за недорого))