Не ботом единым (мой ответ @svamiva на пост о ботах)

Я уже несколько раз высказывался насчет моего понимания проблемы ботов в комментариях к чужим постам. Сегодня прочитав этот пост @svamiva я решил высказаться подробнее.

Извините, накатал много, поэтому не в виде комментария

Комментарии к посту @svamiva

Мне кажется, что @svamiva передергивает. Хотя в чем-то он и прав.

Вот мои соображения. Я, например, публикую фото и курирую, в основном, фото (или истории о путешествиях но с фото). Остальное при наличии времени или если попадется на глаза.

Во-первых, сразу скажу, что оценить качество фото бот вряд ли в состоянии. Тут ни количеством ни размерами не оценить.

Во-вторых, мне кажется, что качество другого контента тоже сложно боту оценить.

В-третьих, (Если я неправильно понял, извините. Готов выслушать еще раз) ботов используют для того, чтобы голосовать за известных авторов, чьи посты приносят профит кураторам. В результате нарастает снежный ком. Помните, как было с гавветом, якорем, крэзимамзисой и террикрафтом? Люди толпами голосовали за любой их пост. Там и гуано проходило. Зато эти люди и их кураторы нарубили бабла...

Мое отношение к ботам

Мой личный опыт таков (не претендую на профи, просто то, что имею). Есть несколько пользователей в Steemit, за чьи посты я голосовал всегда. Ну так сложилось. 95% постов мне нравится. Так вот в этом случае, для того, чтобы их награда всегда была с учетом моего голоса я настроил на них автоголосование через steemvoter. Но посты этих людей мне интересны и я всегда их просматриваю, пусть даже на следующий день, и иногда комментирую.

В остальном я стараюсь несколько раз в день пролистать всю ленту и проголосовать за те посты, которые мне нравятся. И я вижу несправедливость распределения наград в Steemit и вижу, что активность голосования очень упала. В основном цепочки голосов в районе 30 минут жизни поста.

Поэтому я для себя решил, что в Голосе я должен иметь большее влияние на награду того контента, который мне нравится. Я в краудсейле для этого и участвовал (чем мог).

В принципе могу сказать, что и в Голосе справедливость хромает. Видимо, либо у китов не хватает времени пролистать все посты, либо голосуют только за примелькавшихся.

Хотя согласен, что тут есть важный аспект, который виден и в Steemit и в Голосе (мальки, внимайте!!!).

Любая килька, которая ведет себя очень активно, заглядывает в каждый пост, поддерживает беседу, со временем получает внимание большого количества членов сообщества, в том числе китов. И сама становится дельфином. И кстати я заметил в Steemit, что добившись этого, они снижают свою активность и начинают пожинать плоды своего труда (хорошо зарабатывают на своих постах).

А хороший автор, который пишет отличные статьи или публикует шикарные фото, но не ведет активную жизнь в сообществе, имеет огромные шансы оставаться незамеченным.

Мне кажется, что примеры таких авторов в Голосе на слуху. Так что модель рабочая.

Таким образом, мне кажется, что боты это, конечно не зло, это оружие. А в руках людей оружие может стать как злом, так и добром. Но в людей я не очень верю. То есть, конечно, есть среди них и замечательные экземпляры, к коим вынужден отнести и себя, хотя где-то и не совсем заслуженно... 8))) Но в целом, если дать всем доступный инструмент, который позволяет стричь бабосики, внутрь уже никто смотреть не будет.

Что мы сегодня и имеем в Steemit. 300-400 голосов за пост популярной личности и 50 просмотров через 20 часов после опубликования поста.

Заключение

Поэтому давайте будем добрее и будем строить сообщество. Каждый из нас должен стараться поощрять качественный контент, а не стремиться проголосовать за популярную личность или пост, который может набрать кучу бабла. Здесь одно другое не исключает, но второе из первого не вытекает однозначно.

А ботов, при необходимости, конечно можно использовать, но с умом!

Бонус

Для тех, кто дочитал до конца, бонус - мой любимый мультфильм на тему добра: "Ух-ты говорящая рыба!"

UPD: Да, забыл сказать. Проблему распределения наград среди новичков ведь отлично решает проект CURIE. Это группа кураторов, которые отбирают качественные посты и голосуют за них от имени аккаунтов китов. Хорошие авторы до 61 уровня репутации пролетают моментом. Вот после уже сложнее. Например, фотографию курируют жестко и все не просматривают.
При этом кураторы CURIE и Steemit Guild это не боты. Они действительно могут оценить контент. А если кто-то хочет отдавать свои голоса за хороший контент, но не может этого делать физически - он может просто голосовать вслед за этими проектами.