Топ-100 полезных кураторов, вознаграждающих дискуссии, за прошлую неделю (21 августа - 27 августа)

Всем привет!

Сегодня я продолжаю публиковать статистику о самых полезных кураторах Голоса.

Что это означает?

В первом посте я объяснил суть своего подхода. Поэтому в этот раз коротко.

Полезный куратор - это куратор, уделяющий время и силы на курирование контента в Голосе и, распределяющий пул наград в пользу авторов. А уровень полезности оценивается тем, как много GBG он распределяет между как можно большим количеством авторов.

Только в этот раз мы рассмотрим тех кураторов, которые вознаграждают дискуссии, т.е. голосуют за комментарии других пользователей.

Согласно идеологии создателей Steemit, являющегося прообразом Голоса, дискуссия является таким же ценным элементом площадки, как и авторский контент. Подтверждением тому является выделение отдельного пула наград для комментариев. Кстати это решение планируется применить и в Голосе в ближайшем хардфорке.

Так вот возможность голосовать за комментарии у нас есть с самого начала. И часть пользователей этим активно пользуется. Вознаграждая, по большей части, интересные и полезные комментарии, либо выражая свою поддержку или единое мнение с автором комментария.

Какие выводы?

Вы можете спросить, какие выводы можно сделать из этой информации?

Эта статистика не несет никакой политической окраски.

Вы можете пройти мимо, оценить свой вклад в вознаграждение комментариев, увидеть аккаунты тех пользователей, которые уже примелькались среди кураторов, вознаграждающих ваши комментарии, посмотреть на того парня и похвалить его.

Как это работает?

Каждый куратор распределяет своими кликами (апвоут/флаг) определенный объем пула наград.
Этот объем он распределяет между определенным количеством авторов.
Для общей осведомленности мы можем оценить среднюю силу клика в %, с которой голосует куратор.
Распределенный объем пула - взнос куратора, считается в GBG. В данном случае считается та часть пула наград, которая достается авторам. Кураторская доля не учитывается.

Польза куратора оценивается в условных единицах и вычисляется следующим образом.
Определяется общее количество авторов, опубликовавших свои посты за исследуемый период.
Взнос куратора делится на это количество авторов, а потом умножается на количество авторов, за которых проголосовал данный куратор за период.

Таким образом мы видим, что распределив даже меньшее количество GBG между бОльшим количеством авторов куратор может оказаться полезнее других кураторов. В то же время имея большУю силу голоса, но недостаточно активно голосуя, поддерживая небольшое количество авторов, куратор занимает более низкую позицию в рейтинге.

А теперь, собственно, статистика.

За эту неделю награду за комментарии получило 576 авторов.

Согласно информации из базы данных в вознаграждении комментариев участвовало 748 аккаунтов.

Всего за комментарии было отдано 8274 апвоутов и флагов.

Общий размер выплат за комментарии - 6144,21 GBG.

ТОП-100 полезных кураторов за прошлую неделю (21 августа - 27 августа)

№	Аккаунт	Кол-во кликов	Всего авторов	Средн.сила (%)	Взнос (GBG)	% от всех GBG	Польза (у.е.)
1	@bender	60	40	21	3197,17	52,04	222,03
2	@marina	120	72	20	849,35	13,82	106,17
3	@insider	22	17	100	222,57	3,62	6,57
4	@process	105	40	100	64,59	1,05	4,49
5	@urri	74	48	66	50,28	0,82	4,19
6	@anela	43	28	47	73,18	1,19	3,56
7	@gryph0n	208	48	96	39,23	0,64	3,27
8	@anyx	320	3	60	480,72	7,82	2,5
9	@natasha	35	27	88	35,95	0,59	1,69
10	@serejandmyself	4	3	100	280,12	4,56	1,46
11	@dreamer	21	17	100	35,35	0,58	1,04
12	@siberianshamen	114	23	99	23,73	0,39	0,95
13	@t3ran13	28	22	34	23,15	0,38	0,88
14	@pio	7	5	74	69,03	1,12	0,6
15	@shafarevich	27	24	100	14,27	0,23	0,59
16	@smotritelmayaka	8	8	100	42,53	0,69	0,59
17	@monofenix	78	52	60	5,66	0,09	0,51
18	@del137	71	53	56	4,48	0,07	0,41
19	@italia-elena	39	16	100	12,19	0,2	0,34
20	@ladyzarulem	40	31	100	6,16	0,1	0,33
21	@antonkostroma	103	63	10	2,71	0,04	0,3
22	@investigator	125	31	100	4,72	0,08	0,25
23	@tarimta	14	11	86	11,5	0,19	0,22
24	@elenakorotkova	6	6	100	20,17	0,33	0,21
25	@golos-zoo-fund	118	25	100	4,82	0,08	0,21
26	@naminutku	33	27	49	4,52	0,07	0,21
27	@mishka	32	24	100	4,95	0,08	0,21
28	@dmilash	7	5	55	18,13	0,3	0,16
29	@archibald116	22	18	69	5,24	0,09	0,16
30	@zhenek	64	47	100	1,89	0,03	0,15
31	@ropox	24	22	58	3,87	0,06	0,15
32	@kit	35	24	100	3,42	0,06	0,14
33	@phenom	14	4	28	20,85	0,34	0,14
34	@now	23	9	100	8,65	0,14	0,14
35	@marfa	48	28	14	2,39	0,04	0,12
36	@sept	7	3	35	20,85	0,34	0,11
37	@litvintech	2	2	42	28,07	0,46	0,1
38	@everythink	8	8	100	7,05	0,11	0,1
39	@varja	50	24	100	2,06	0,03	0,09
40	@angelfish	112	23	100	2,31	0,04	0,09
41	@limnade	41	25	100	1,91	0,03	0,08
42	@dr2073	1	1	100	44,09	0,72	0,08
43	@recenzent	42	23	100	1,96	0,03	0,08
44	@vik	4	3	75	15,59	0,25	0,08
45	@rizhaya.vorona	31	26	100	1,58	0,03	0,07
46	@gromozeka	34	25	100	1,55	0,03	0,07
47	@antino	15	12	34	3,23	0,05	0,07
48	@mgaft1	31	20	100	1,61	0,03	0,06
49	@dhrms	11	8	100	4,01	0,07	0,06
50	@aleco	2	2	75	17,88	0,29	0,06
51	@ivantea	114	24	100	1,53	0,02	0,06
52	@romapush	35	29	20	1,14	0,02	0,06
53	@rassen	9	9	100	2,92	0,05	0,05
54	@lengalenga	33	20	99	1,49	0,02	0,05
55	@smailer	1	1	100	26,35	0,43	0,05
56	@t-tango	117	26	100	1,17	0,02	0,05
57	@mike2mike	115	24	100	1,15	0,02	0,05
58	@gusaru	2	2	100	15,73	0,26	0,05
59	@oleg257	35	28	90	0,95	0,02	0,05
60	@mir	25	20	71	1,52	0,02	0,05
61	@anri	18	12	100	1,83	0,03	0,04
62	@zhelezka	37	25	100	1	0,02	0,04
63	@cergey-p	52	21	100	1,1	0,02	0,04
64	@veritas	17	9	100	2,38	0,04	0,04
65	@sharker	2	2	100	10,48	0,17	0,04
66	@lokkie	28	21	79	1,14	0,02	0,04
67	@seablue	66	3	100	7,76	0,13	0,04
68	@phoenix	5	5	90	4,4	0,07	0,04
69	@on0tole	1	1	50	15,02	0,24	0,03
70	@whiskardi	8	8	100	2,08	0,03	0,03
71	@gloriya	44	6	90	2,79	0,05	0,03
72	@genyakuc	11	10	100	1,52	0,02	0,03
73	@ondulyansion	78	52	60	0,33	0,01	0,03
74	@romel-n	54	2	100	9,28	0,15	0,03
75	@gildar	5	2	100	7,59	0,12	0,03
76	@pirial	6	6	100	3,25	0,05	0,03
77	@ili	17	14	100	1,24	0,02	0,03
78	@natabelu	23	18	92	0,9	0,01	0,03
79	@wealthycat	15	11	81	1,02	0,02	0,02
80	@richman	1	1	100	9,27	0,15	0,02
81	@jurgan	24	9	95	1,32	0,02	0,02
82	@berkah	11	9	89	0,96	0,02	0,02
83	@lady-in-red	9	8	100	1,76	0,03	0,02
84	@piranya	22	13	92	0,81	0,01	0,02
85	@lex	10	10	100	0,96	0,02	0,02
86	@psychologist	1	1	100	11,28	0,18	0,02
87	@sergen	9	4	100	2,4	0,04	0,02
88	@idestus	16	14	74	0,84	0,01	0,02
89	@pavel.didkovsky	21	1	100	10,65	0,17	0,02
90	@jang	38	11	100	1,2	0,02	0,02
91	@nikalaich	8	6	89	2,35	0,04	0,02
92	@spinbunny	6	2	100	5,96	0,1	0,02
93	@leylar	16	12	16	0,75	0,01	0,02
94	@andrvik	16	13	100	0,69	0,01	0,02
95	@slon21veka	9	6	100	2,13	0,03	0,02
96	@asuleymanov	68	5	100	2,8	0,05	0,02
97	@halo	21	2	100	5,26	0,09	0,02
98	@jupiter.zeus	6	6	100	0,89	0,01	0,01
99	@steem-id	4	3	100	1,91	0,03	0,01
100	@evrey4ik	9	7	100	0,89	0,01	0,01

Источники информации

Вся информация подготовлена путем запросов данных из GolosSQL - SQL базы, содержащей информацию из блокчейна Голос, а также путем расчетов на основе этих данных.

В частности, информация о взносах кураторов рассчитывается путем распределения выплат за посты пропорционально силе голоса куратора, как это делается в golos.steemstats.com от @jesta для постов, у которых еще не наступил срок первой выплаты.

Отдельное спасибо @arcange за GolosSQL и за консультации, оказанные мне во время разработки этого проекта.