Что не так с хабр (habr.com)? Часть 1.

Сразу скажу, что речь пойдет не только о хабре непосредственно, а об одном из его отпрысков - Хабр Q&A, который мне любезно порекомендовал модератор habra. Но всё же проблема, описанная ниже присуща и хабрахабр. Поэтому в этой (первой части статьи) опишу его. А в следующей постараюсь сделать упор на Хабр Q&A, на котором столкнулся с вопиющий наглостью, глупостью и откровенным невежеством. Уже молчу об отсутствии какой-либо логики.
Данная ситуация весьма актуально и для ряда других перспективных ресурсов. Поэтому, вопреки постоянной нехватки времени, буквально экономия на еде и все еще ища источник заработка, решил все же отвлечься и спустя, наверное, уже пару месяцев, опубликовать этот инцидент, приведя конкретные факты со скриншотами.
Никоим образом не хочу опорочить такой популярный и прекрасный ресурс как хабр. Напротив, у меня на него большие надежды. В чём-то его можно считать лучиком света, в тёмном царстве, интернет помойки, которую заполонили статьи домохозяек-копирайтеров и оторванных от жизни гуманитариев.
Скорей всего, с развитием ИИ, тексты будут штамповать роботы и информацию вовсе нельзя будет найти. Такие тексты будут безупречно грамотными и так же безупречно бесполезными. Зато будут попадать в топы поисковых систем т.к. созданы именно для них, а не людей.
Создаётся впечатление что SEO алгоритмы, уже хакнули поисковые системы и дальше будет становиться еще только хуже. Данную ситуацию я уже неоднократно описывал в ряде своих статей, в частности на Дзене. Тема достойна ни одной книги, которую я бы мог написать, если бы была что есть, и чем платить за постоянно растущую коммуналку во время написания.
Вернусь к хабру. В начале о его плюсах.
Мне он нравится тем, что там действительно много больших, осмысленных интересных статей в частности по ИТ. Тематика статей постоянно расширяется. И там я не встречал гуманитарного бреда, как в разных журнальчиках или, например, в ШЖ (сайте домохозяек). Там не делают акцент на хайп.
В то же время, в данный момент, хабр всё ещё не плохо индексируются поисковыми системами. Интерфейс довольно удобный. Под статьями часто можно встретить бурное обсуждение и оценку. Я и сам опубликовал там одну статью. Возможно попробую добавить и этот материал, уповая на объективность и открытость к конструктивной критики, в первую очередь модераторов, а также, скажем так, старожил данного ресурса.
Но всё-таки в надежде хоть когда-нибудь хоть что-нибудь заработать на данный момент выбрал яндекс дзен. Поэтому там публикую в первую очередь. Хотя если говорить о плюсах, что-то вроде бы и на хабре появляется какое-то поощрение. Но пока его механизмы, по крайней мере для меня, неясны.

Собственно, инцидент и минусы.
Постараюсь приводить факты со скриншотами без суждений.
12 января 2020 опубликовал на хабре статью-вопрос «Где можно заработать на комментариях к видео с YouTube?»

Но в тот же день получил письмо от модератора хабра следующего содержания. Цитирую:
«Роман, здравствуйте!
Я модератор Хабра. Мы скрыли вашу публикацию в черновики, поскольку:
• она не соответствует тематике Хабра
• в ней много ошибок
• в ней много рекламы различных сервисов
• по сути она является вопросом и ей месте на Хабр Q&A
Настойчиво рекомендуем не возвращать статью из черновиков на сайт.
Спасибо за внимание!»

Модератор Exosphere сообщение от 12 января 2020 в 22:24
По поводу «в ней много ошибок».
Дабы не повторяться, продублирую свой ответ модератору. Также стоит упомянуть, что по традиции, на меня сразу накинулись толпы лингва-тролей habra. Опять же, такое явление как лингво троллинг и филолого-оффтоп, это отдельная большая проблема нашего недалекого общества, которое я не раз упоминал, но она достойна отдельной статьи, а возможно и не одной. Упоминал о ней не только я. Этот феномен начинает набирать популярность. В частности, как раз слушаю книгу: «Образовательный взрыв», В. М. Спиваковского. Он так же, как и я, критикует этих горе лингвистов в некоторых разделах своей книги.
Вот собственно мой ответ модератору:
"Спасибо что хоть написали примечание. А на хабр Q&A можно её добавить? Если честно, не знал что есть такой раздел. Вроде бы выбрал соответствующий теме. Но согласен Q&A — подойдет больше.
По поводу ошибок. Хотел добавить в комментарий к одному комментатору статьи. Но напишу вам.
Старался писать без ошибок. А где ошибки? Ворд вроде не подчеркивал. Я не филолог. Мне из-за этого нельзя общаться или писать статьи? Как уже надоели вездессущие филологи. Надеюсь написать без ошибок. Очень хотелось бы увидить комментарий по теме, а не по оформлению, пунктуации, шрифтам и др. офтопу.
П.с. скинуть вам ссылку на книгу (довольно популярную) в которой масса ошибок? А вы знаете сколько писателей писали с ошибками? Я за грамотное письмо, но разве это главное?"
«Она не соответствует тематике Хабра».
Это я уже модератору писать не стал. Хотя не понятно, что именно не соответствует тематики хабра? Ютуб? – так по теме ютуба на хабре полно статей Результаты поиска по запросу «[youtube]» / Хабр Или может тема заработка является табу. Так нет, тоже Результаты поиска по запросу «[заработок]» / Хабр .

Аналогично Монетизация веб-сервисов – Всё о монетизации веб-сервисов / Хабр . Что же не из статьи: «Где можно заработать на комментариях к видео с YouTub», может не соответствовать тематики ресурса, если там полно статей аналогичной тематики?
«В ней много рекламы различных сервисов».
Теперь по поводу рекламы различных сервисов. С этой рекламой уже давно началась "охота на ведьм". Чтобы вы не написали, чтобы не упомянули, всё можно отнести к рекламе. Статьи с упоминанием youtuba можно отнести к рекламе YouTube. Но почему-то на хабриев не блокируют. К тому же о какой рекламе может быть речь, если в статье я критиковал многие ресурсы, искал помощи, совета, и делал акцент на том, что мне не удалось ни на одном заработать. Что же я рекламировал!? Отсутствия заработка )). Благо есть более адекватные ресурсы, поэтому читатель при желании сам может проанализировать материал, который за рекламу, ошибки и несоответствующую тематику был удален с хабра: «Где можно заработать на комментариях к видео с YouTube?»
«по сути она является вопросом и ей месте на Хабр Q&A»
По сути да. А по содержанию не совсем, т.к. я в статье делюсь личным опытом, привожу примеры. Статья довольно большая. Но я не стал спорить с модератором, хотя написал еще пару сообщений по поводу грамматики и по опечаткам, которые встречаются даже в самом приветствии Хабр Q&A:
«Добро пожаловать на Тостер! • Работа ресурса регламентруется правилами»

• не удивлюсь если окажется, что они их до сих пор не исправили. Зато мне рассказывают, что: «чтобы писать грамотно, не нужно быть филологом.» При этом забывая о том: что писать, сколько и какие собственно ошибки. И опять же, так ли критична ошибки в тексте…
  Но все-же решил попытать счастье на Хабр Q&A, задав там этот вопрос. Но, как выяснилось там ситуация оказалась на много запущеннее. Но про это напишу уже в другой статье.
  Удивляюсь, и сомневаюсь, что обычным людям удается заработать в интернете хоть копейку. Мне не то что заработать, а даже обсуждать возможность заработка не удается. Всюду на тебя набрасываются, как будь то ты не честным трудом заработать пытаешься, а кому-то в карман лезешь. Как будь то ты какой-то преступник. Лучше бы так на коррупционеров набрасывались. А так коррупция и воровство это у нас в почете, а интеллектуальный заработок – нет! Иди на завод вкалывай!.
  П. с. Источник «Что не так с хабр (habr.com)? Часть 1.» https://bit.ly/34WPyQX
  Продолжение в статье: на Яндекс Дзен «Хабр Q&A – «Иди работай на завод! Я - модератор-идиот!» Часть 2» https://bit.ly/34WPyQX