GOLOS
RU
EN
UA
boltyn
2 года назад

Самые крупные насекомые в истории Земли

  Любят во всяких фильмах ужасов и фантастике, рисовать огромных страшных насекомых. Давайте взглянем на реальные факты.
  Самыми большими истории планеты насекомыми оказались стрекозоподобные вида Meganeura,обитавших в каменноугольном периоде (303,4—298,9 млн лет назад). Размах крыльев такой стрекозки мог достигать 65 - 70 см, а длина тела 33 см (в то время как размах крыльев самой большая современная стрекозы достигает 19 см, самым большим размахом крыльев обладают бабочки Thysania agrippina до 36 см). Обнаружили впервые такое чудо в XIX веке во Франции. Также довльно большими были виды палеодиктиоптеров и подёнок. Сразу оговорюсь, это самые большие образцы, это не значит что все они были гигантами, хотя в среднем были больше современных.
  Почему же сейчас нет столь больших насекомых и вероятно больше не будет? Для этого напомню факты из биологии и физической химии. Насекомые имеют внешний скелет и не имеют развитой системы легких, а это означает, что они получают кислород непосредственно через этот внешний скелет. К тому же ко всем внутренним органам он приходит по средством диффузии, а не как у нас при помощи крови.

  Увеличение размеров насекомых потребовало бы больших объёмов кислорода, а подобная система ограничивается, концентрацией и давлением (согласно уравнению Менделеева-Клайперона) кислорода в атмосфере. При нашем уровне кислорода в воздухе насекомые не могут стать больше чем они есть, а в каменноугольном периоде по оценкам образованных людей доля кислорода в воздухе достигала 35%. Можно сказать, что сокращение лесов приводит к снижению кислорода и это будет отчасти правдой, но мало кто знает, какую долю кислорода вырабатывает мировой океан за счёт водорослей? Я вот не знаю, но уверен, что не мало. Но тем не менее нам не грозят огромные насекомые.

  Вторым важным моментом в пользу уменьшения размеров современных насекомых является, то что от современных хищных птиц крупным насекомым сложнее защититься, а в древнюю эпоху, таких проблем не было (птиц ещё просто не было).

Мы часто слышим выражение «леса — это лёгкие планеты», но оно имеет мало отношения к реальности. Конечно, в процессе фотосинтеза растительность выделяет массу кислорода, но он же потом и тратится на разложение листового опада и древесины, так что суммарный баланс получается нулевым.

  На картинке приводятся масштабы древней и современной стрекоз и человека.

С вами поделился интересной информацией вот этот парень. Подписывайтесь.


**Что такое psk?**
Программа поддержки серьёзного контента
В Голосе мало качественных текстов на серьёзные темы, что объясняется в том числе низкими выплатами авторам таких материалов. Эту ситуацию хотелось б...

13
0.316 GOLOS
На Golos с May 2017
Комментарии (9)
Сортировать по:
Сначала старые