Комментарии

Вот это я понимаю! Вот, что значит -настоящее искусство! Столько живых эмоций. Прям в поэзию потянуло. Как там... О кто-нибудь, приди, нарушь, чужих идей соединность и разобщенность близких душ. Взорви чем сможешь разум бедный несформированный уже и я прошу тебя исчезни пока я думаю... Только "алой" на подоконнике не трогайте, это святое.

Я думаю, что всё немного иначе. Клиент А не доверяет клиенту В, который так же не доверяет А. Нужен независимый посредник который разрешит проблему. А не получит деньги до тех пор пока Б не получит товар. Самый лучший посредник - это компьютер, поскольку его нельзя подкупить. Это может быть дистанционная торговля или что-то другое, где транзакции разнесены во времени.
О золоте. Критовалюты чем-то похожи на золото. Для их добычи или производства так же расходуется энергия. Разница в том, что расходуя энергию на добычу золота, мы имеем конечный продукт - золото, а расходуя энергию на производство криптовалюты мы получаем математический код. Оценить полезность кода так же затруднительно как оценивать полезность имени человека без оценки самого человека. Это могла быть услуга превосходящая существующие аналоги. Но данная технология не может этим похвастаться. Это приводит к мысли о том, что с развитием цифровых технологий любые деньги исчезнут как самоценность, превратившись в чистую информацию, о товарах и услугах где роль денег будут выполнять сами товары.

Даже - невозможное...

А еще, от неожиданности, можно приятно удивиться.

Голос оказался совсем не страшный, а скорее наоборот...

Идея хорошая, но я бы дополнил деятельность предлагаемого третейского суда, возможностью открытого обсуждения спорных вопросов, с целью формирования альтернативного мнения и нахождения судом наиболее взвешенного решения.

Для начала неплохо было бы понять, что представляет собой перевод денежных средств осуществляемый не почтой и не банком? Это как? Вагоном, по железной дороге, при помощи стрелки? Что, в данном случае считается деньгами?

А мне кажется, что это символично и показательно, тем более напротив здания суда. Это к вопросу о том, чем совместная собственность - отличается от долевой...

Стало немного легче... Но это не Ваш косяк. Это скорее всего - оговорка по Фрейду, ведь российское правовое поле, как его не назови, все-таки далеко от идеала. Мой небогатый личный опыт, который сводится всего к трем искам в области: гражданского, трудового и налогового права, позволяет составить некоторое представление о всей системе нашего правосудия. Интересно то, что ни в одном из трех случаев, я не был удовлетворен выводами суда. Причем не самими решениями, а тем каким образом они мотивировались, включая суд высшей инстанции. В них отсутствовало главное - элементарная логика. Я не юрист, но это не помешало мне заметить жуткий непрофессионализм царящий там. Каким же должно быть ощущение самих профессионалов, вынужденых, в силу различных обстоятельств работать в этом правовом поле, остается для меня загадкой.

На заметку.
Если принять логику действующего УК, то непредумышленное лишение жизни, убийством не считается, что в общем-то в полне логично, если учесть крайне негативную окраску самого слова - убийство. Это расхождение, скорее всего свидетельствут, что указанное автором российское "правовое поле" не основывается на терминах УК, а следовательно, оно основано на ложных, не соответствующих УК, представлениях. Отсюда следует, что данное правовое поле, логически, не является правовым.

Да уж, тема актуальная... У меня сложилось убеждение, что подобным способом, подрабатывают все (трое) наших оператора. Только заметишь пропажу денег, как на тебе - новая непрошенная услуга. Счет специальный - контентный, опять же чтобы удобней было навязывать свои услуги. Сказано ведь было, - навязывание услуг дело неблагодарное и незаконное. Но, нет - знай свое... Не волнуйтесь, - мы обманем вас незаметно... Для чего столько тарифных планов выдумано, когда достаточно всего одного - нормального? Тут, как и везде, чем больше неразберихи тем легче "удить рыбку". И что с этим делать ума не приложу... Неужели тоже придется блогером становиться?

Ответ на риторический вопрос будет таким же. Я не понял, Вы "начинающая поэзия" или "начинающая пародия" на неё? Лучше бы первое, потому что даже у самого хорошего пародиста, увы, - мало хороших стихов. А вообще -то я не критик. К поэзии, отношусь, как к одному из способов самовыражения, где логика, кстати, не самое главное. И если "во взгляде главное - глаза", то в стихах главное - музыка слов. Критике своих мыслей буду рад даже в самой стихотворной форме, если -соблаговолите понять простую логику моих мыслей.

То, что для женщин логично, для мужчин -интересно...

Давайте, губите. Меня кто только не губил... Но "начинающей прозой" еще никто не называл. Это интересно.

Слишком однообразно. Напоминает прыжки блохи по авторскому телу. И начинающую поэзию загубили на корню. Не жалко?

3