О нулевой ставке банковского процента

Предлагаю поразмышлять на заданную тему. Это взгляд не экономиста, но коль скоро речь идет о крипто и других валютах, считаю его уместным ибо...
На первый взгляд кажется невероятным то, что ставка может быть не только нулевой но и отрицательной. Как, при таких ставках может существовать вся банковская система? О чем это говорит? Как это часто случается, здесь, как и во многих других подобных случаях, не учитывается фактор времени. Классическая политэкономия, по моему убеждению, грешит тем же. Всё дело в том, что цена любого товара, есть величина переменная, как в прочем и покупательная способность самих денег. Не секрет, что в отрыве от экономики деньги не представляют никакой ценности, а экономика, иногда, может обходится вовсе без денег. Банковскую систему так же неправильно было бы рассматривать в отрыве от экономики где отрицательные процентные ставки рассматриваются отдельно от динамики цен на другие товары. Деньги есть сосредоточие разных полезностей и порождение самой экономики и поэтому их можно использовать не только как известное платежное и др. средство, но и как основной и естественный индикатор её состояния. Здесь будет уместно вспомнить, что деньги могут быть плохими и хорошими. Ещё в XV веке замечено, что плохие деньги способны вытеснить из обращения хорошие. Хорошие деньги предпочитают накапливать, в то время как от плохих стараются поскорее избавиться пуская их в оборот. Это замечательное свойство плохих денег называется оборачиваемостью. Чем хуже деньги, тем выше их оборачиваемость. В экономиках, где, нет не только хороших денег, а вообще нет никаких, всегда есть потребность в обмене различными товарами. Вначале появляется бартер, затем появляются какие-то деньги к которым доверия нет, ведь доверие - вопрос времени. Всё хотят поскорее избавиться от таких денег. Это плохие деньги. Есть и хорошие но они выбывают из оборота, поскольку расставаться с ними считается неразумным. В общем потоке недоверия: товар - деньги - товар, самые плохие деньги становятся, как бы индикатором доверия в этой экономике и самым хорошим расчетным средством, с наилучшей оборачиваемостью. С другой стороны все товары подвержены моральному и физическому старению, и соответственно удешевлению. Если поставить в один ряд деньги и товары которые могут выполнять роль денег, то обнаружится, что их можно условно отнести к хорошим и плохим деньгам. Ни те ни другие - нельзя просто напечатать или создать каким либо другим способом минуя процесс создания тех материальных ценностей отражением которых они являются. Эту простую вещь многие, почему-то никак не хотят понять. Удешевление товаров в результате морального и физического старения, примерно на 5% в год - это обычное явление. Хорошие деньги способны отразить этот процесс и именно поэтому они считаются хорошими. Плохие деньги дешевеют точно так же как другие товары, а потому считаются плохими. Возникает вопрос - в чем хранить сбережения, чтобы не терять? Ответ простой. В хороших деньгах. Могут ли хорошие деньги существовать отдельно от хорошей, растущей экономики? Ответ -
отрицательный. Как заставить экономику расти? Подсунуть ей плохие деньги? Вряд ли экономика столь глупа, чтобы проглотить любую наживку. Она сама определит какие деньги считать плохими, а какие хорошими. Скорее всего предпочтение будет отдано тем, которые отражают реальные процессы, а поскольку они различны в разных экономиках, то и предпочтение будет отдано разным деньгам.
Именно поэтому отрицательная ставка это не смерть денег, как полагают некоторые экономисты, а вполне нормальное явление в развитой экономике. Банк становится не просто коммерческим предприятием, а частью единой экономической системы двигаясь в сторону огосударствления. Отрицательная процентная ставка означает переход экономики в новое качество. Отсутствие дефицита денег при наличии дефицита идей, - такова реальность.