Что дальше для биткойна?

В первой части мы обсудили роль различных токенов и целей, так как крайне важно проанализировать, как активы развиваются и воспринимаются инвесторами. Помимо цены и объема, что еще, по-вашему, люди больше всего беспокоят?

Регулирование. И какой день я решил написать об этой теме. Индия еще раз запрещает криптотермии. Я действительно не понимаю, как после стольких попыток из многих стран банки и правительства по-прежнему считают, что могут наложить тяжелую руку на эту тему.

• эта статья не должна восприниматься как финансовый совет, поскольку она представляет мое личное мнение и мнения. У меня есть сбережения, вложенные в криптовалютность, поэтому принимайте все, что я пишу, с солью. Не инвестируйте то, что вы не можете позволить себе потерять, и всегда читайте как можно больше о проекте перед инвестированием. Вы всегда несете ответственность за свои собственные деньги,

У регуляторов есть шанс, но опять же, создать лучшее регулирование для всех. С ростом стоимости криптотерминтов, в основном биткойнов, правительства и сторожевые псы пытались найти способы адаптироваться к этой новой технологии. Проблема заключается в том, что из-за отсутствия централизации на этом рынке трудно применять те же правила, что и раньше. Если никто не владеет инфраструктурой, продуктом и сетью, как вы можете его заблокировать?

Ответ в том, что вы не можете. Вы можете попробовать, но результат почти всегда один и тот же, поскольку люди находят новые способы преодоления этого барьера (например, TOR). В конце дня, чем сложнее вы попытаетесь заблокировать людей от доступа к биткойну, тем станут более творческие люди. Это просто человеческая природа в лучшем виде. Кроме того, я даже не принимал во внимание тот факт, что люди перемещаются деньгами. Взятки также творят чудеса в ограничительной системе, то есть запрещение актива не приведет к исчезновению этого актива. Это просто сделает его более дорогим.

Позвольте мне спросить вас:

Как вы думаете, правильный путь для регулирования?
Лично я вижу две основные тенденции: цензуру и одну из образований. Неудивительно, что правительства легко принимают первую позицию вместо того, чтобы смотреть во вторую; честно говоря, у нас уже есть пример того, как не использовать криптоконверсии на национальном уровне. Петр звонит в колокольчик? Как и следовало ожидать, Николя Мадуро, правитель Венесуэлы, создал национальную широкую криптовалюту, «подпитываемую нефтью и золотом». Я лично не вкладываю в него никаких денег, поскольку это больше похоже на аварию на пирамиду, чем на реальную валюту, но я могу ошибаться (так как меня было так много, много раз). Оставьте немного места для сомнений, так как даже люди с (воспринимаемыми) плохими намерениями могут делать хорошие вещи, например, например, требовать от банков принимать криптовалютность.