Экология сосны или про мифы "экологов"
Здравствуйте дорогие читатели моего блога!
Продолжаю серию лесных статей про экологию сосны. Собственно, как вы уже догадались, я пишу не про конкретный вид, а про вообще лесные связи на примере данного вида. Про экологические связи. Дело в том, что многие считают, что экология – «наука о чистоте окружающей среды», и даже думают что бывает «плохая экология». На самом деле экология- наука о связях между живыми системами надоганизменного уровня. А то что большинство под этим термином подразумевает называется «охрана окружающей среды», и является маааааленькой частью экологии. Так вот, не бывает плохой экологии. Наука вообще редко дает оценки хорошо/плохо.
И на нынешнем примере попробуем продемонстрировать.
«Экологи» (в кавычках потому что данные люди не знают экологических связей) считают, что рубить леса - плохо. Ведь леса «легкие планеты». Ведь они создают кислород. И очищают воздух.
Да действительно, при росте любого растения идет известная реакция фотосинтеза и упрощенно она выглядит так (специально не уравнивал и упростил, иначе будет еще сложнее, так что заранее знатоков химии предупреждаю):
Точнее с лева на право идет фотосинтез, а с права на лево - дыхание. Фотосинтез- в растениях, дыхание - в любых организмах (и в растениях тоже).
Так вот, из данного уравнения понятно, что чтобы вокруг нас летал кислород нужно чтобы углевод (С – уголь (Н2О)- вода, любая форма от глюкозы до крахмала и целлюлозы) лежал спокойно и с кислородом не особо общался. Если его кто-нибудь съест (животное, гриб, человек, само растение) то произойдет – дыхание (кислород вдохнется и через цикл Кребса углевод разложится на углекислый газ и воду).
Значит, чтобы вокруг нас летал кислород, а лучше, чтобы еще и добавлялся – нужно зафиксировать углеводы в неразложимом состоянии. Как это делают деревья, фиксируя углеводы в виде целлюлозы своих стволов. Но тут начинаются сложности.
Когда лес достигнет определенного возраста ( в зависимости от породы от 40 до 100 лет) лес перестает наращивать целлюлозу. То есть деревья то продолжают расти, но и отмирать начинают с той же скоростью, а значит и разрушаться под действием грибов и прочих короедов. Сколько древесины наросло в этом году столько и отмерло веток, разложилось хвои, перегнило стволов.
Так что старый лес не вырабатывает кислород. Он превращается в равновесную систему. Вырабатывает кислород молодой лес на стадии интенсивного роста- первые десятки лет жизни. Так что, если хотите получить побольше кислорода и связать побольше углекислого газа, нужно старый лес срубить, сделать из него дом, стул, книгу… А новый, молодой лес растущий на этом месте будет создавать новый кислород.
Главное – соблюдать основное правило лесоводства сформулировал еще Г.Ф. Морозов в начале ХХ века «Рубка леса должна быть синонимом возобновления».
Тем более, что человеку нужны эти ресурсы. И если не использовать древесину – значит придется использовать нефть, газ, каменный уголь. А ведь они мало того, что не возобновляемы, так еще и продукты из них трудноразлагаемы. И именно из них горы и моря пластика образуются, а ни как не из древесины. Кстати, те же «экологи» за действительно экологичные (биоразлагаемые) пакеты из бумаги, но против рубки леса - странно.
А ведь нефть в отличие от леса не вырастет (точнее «вырастет», но через сотни миллионов лет). А компенсировать кислород после сжигания ископаемого топлива нужно (правда океан с этим лучше лесов справляется). Еще правда болота хорошо накапливают углеводы и соответственно вырабатывают кислород, но как-то протестов против осушения болот не наблюдается.
Нет, мне самому жалко, когда приходишь на старое грибное место, где в прошлом году грузди собирал, а там вырубка.
Но с другой стороны – пчеловод во мне радуется: через год другой здесь заколосится иван-чай и малина, и для пчелок будет рай. 
А потом порадуется потомственный охотник. Ведь лет через десяток здесь будет зимнее пастбище для лосей. 
Ведь для лося самый тяжелый период – снежная зима. Тогда из кормов доступны только молодые ветви деревьев. А в старом лесу их мало. Так что пасутся лоси на зарастающих вырубках и заброшенных с/х угодьях. А в заповедниках, где рубки запрещены, лосей приходится подкармливать зимой заготовленным сеном и вениками. Иначе уйдет он в места, где разрешены рубки, и охота.
Да и само чередование открытых пространств вырубок с лесными массивами способствует биоразнообразию. Ведь многим птицам нужно гнездиться на дереве, а питаться на лугу. И тетерева предпочитают токовать на открытых, но с куртинами молодых кустов (оттуда тетерки за ними подглядывают) пространствах: болотах, вырубках, брошенных полях.
Так что рубки для создания экологических связей и увеличения биологического разнообразия (с соблюдением лесоводного принципа:- «Рубка леса должна быть синонимом возобновления») не только вредны, но и полезны.
Предыдущие статьи этой серии:
https://golos.io/ru--konkurspaganelya/@cergey-p/chto-menya-voskhishaet-v-okruzhayushem-mire-ekologiya-sosny-ili-kuda-devaetsya-pustota-v-prirode
https://golos.io/ru--obrazovanie/@cergey-p/ekologicheskie-osobennosti-sosny-i-ee-biopole
https://golos.io/ru--obrazovanie/@cergey-p/ekologiya-sosny-ili-pro-internacional
https://golos.io/psk/@cergey-p/ekologiya-sosny-ili-o-nekromantii