GOLOS
RU
EN
UA
chaos.legion
2 года назад

CCLIII. Смысловой рентген


Люди, ориентированные на практику, могут вдохнуть спокойно. Наконец-то мы дошли до практической части. Глобальная мотивационная работа закончена, у вас есть силы на предстоящий подвиг и уже понятно, чего вы хотите получить от вашего выступления. Осталось, собственно, работа. Как сделать так, чтобы ваше выступление запомнилось людям, и вы сами не умерли от отвращения во время подготовки. Тут есть несколько хитростей, которые почти никто никогда не учитывает, и через это получает уродские выступления в своем исполнении при самых лучших намерениях. Итак, практическая часть.

Еще один вопрос

У человека, который читал предыдущие два материала (первый и второй) могло сложиться впечатление, что я сошел с ума и призываю вас к разговорам с собой. Сначала мы задавались вопросом «ради чего я все это делаю?» (мотивация), потом «чего я хочу от своего выступления?» (определение характера выступления), а теперь снова вопрос! Да, именно так.


Если его не задать, получится помойка. Даже если вы обаятельны, умеете говорить и знаете материал, все равно выйдет куча мала. Вас будет мотать из стороны в сторону, вы будете путаться, логика будет хромать, а ваши слушатели заскучают и проклянут вас, если этот ужас будет длиться достаточно долго. Все закончится тем, что они выйдут с вопросом «И что это было?» или, обращаясь к сидевшему рядом «Ты понял, зачем они нас собрали?»

Попробуйте сами угадать, что это за вопрос. Попытались? Правильно.

«Что я хочу сказать?»

Многим такая постановка вопроса кажется даже оскорбительной. В смысле «что я хочу сказать?», — возмутится обычный человек. У меня внутри море фактов, я хочу ими поделиться. Что об этом говорить? Давайте уже писать текст выступления.

Если так думать, то совершишь огромную ошибку. Стандартная проблема почти всякого выступающего, заключается в том, что он не знает, что именно хочет сказать. Как бы странно это не звучало. Тему знает, ощущение понимания есть, но это смутное и обманчивое ощущение. По себе знаю, очень трудно бывает сформулировать в двух предложениях главную мысль того, о чем вы собираетесь рассказывать. Причем, чем длиннее выступление, тем сложнее это сделать. Фактов много, детали, акценты, примеры, все такое вкусное!

Все что вы говорите должно быть подчинено одной цели. Если понимать, что это за цель, то каждый пример, каждая деталь будет работать на цель выступления. Именно поэтому важность этого шага нельзя переоценить. Можно пропустить первые два, потому что они про вдохновение. Без него можно обойтись если вам ненадолго, надо на один раз (отвязаться и забыть), если у вас, наконец, железная воля. Но этот вопрос пропускать нельзя — он технический. Он — составная часть работы именно над этим текстом. Вот так могут выглядеть ответы.

  • Рассказать о том, как меняется личность зависимого человека, чего от него можно и нельзя ожидать.

  • Познакомить с этапами подготовки к публичному выступлению. Объяснить смысл каждого из них.

  • Мотивация избегания и мотивация достижения. Как они формируются и сказываются на жизни человека.

  • Почему нужно читать конкретно эту книгу. Кому это будет полезно.

  • Три подхода к определению легитимности по Веберу. Сходства и отличия.

  • Ограничения житейской психологии.

Надо сказать, что это довольно сложно сделать. Важно, чтобы это резюме состояло максимум из двух предложений. Если у вас получается уложиться в одно — отлично, но это редкий случай. Три предложения, как показала практика, уже слишком много. Причем, не надо обманывать себя. «Хочу потенции, безграничного здоровья, миллион долларов в день и это во-первых» не считается. Кого вы обманываете? Себя.

Кстати, оно может формулироваться в совершенно хулиганских выражениях. То есть не обязательно, чтобы оно было сформулировано для внешнего слушателя. Вы не будете это никому показывать. Это исключительно для внутреннего пользования. Там может быть мат, грубости, намеки на нехорошее, что угодно — лишь бы это было понятно вам. Например:

  • Три ошибки отстойного собеседника. Как не быть говном.

  • Дрянь к дряни липнет – неизбежность кучкования в групповых процессах.

Зачем это надо?

Попытки сформулировать главную мысль полезны тем, что:

  • помогает выбрать самое важное из обилия материала (расставить приоритеты);

  • понять, что вы хотите затолкать два выступления в одно (и тогда вы безжалостно выкинете половину или пересмотрите концепцию в целом);

  • помогает отбросить лишнее (хорошее, но в данном случае не нужное);

  • помогает осознать, что вы не знаете, про что хотите рассказать.

Последняя проблема — наиболее частая. Если после того, как вы попытались в двух предложениях сформулировать вашу мысль, вы поймали себя на мысли «А что я хочу сказать-то?» то это значит, что вы не зря задавали вопрос. Знаете, это как с целью пути. Ответить на вопрос – означает определить пункт назначения. Если держать его в голове, то не важно — петляет дорога или нет. Вы все равно помните куда идете. А вот если этим вопросом не озаботиться, то может случиться так, что вы шаг за шагом шли туда, куда вас вела дорога. И не факт, что вам надо было в ту сторону. Причем, слова, которые вы говорите, могут быть правильные, но рассказ, который вы делаете заведет вас не туда. Такое тоже бывает. «Хорошо говорил, но че сказал?»


Еще в одной ситуации, когда вопрос может оказаться полезным, часто оказываюсь я сам. Когда много пишешь, может случится кризис жанра (как у меня на Голосе). Ты постоянно ищешь темы, думаешь, о чем бы можно было написать. Допустим, тебе пришел на ум какой-то факт или ты вспомнил про интересный эксперимент. И ты такой «да, да, я про это напишу!». И вот этот момент радости он очень обманчив. Ты думаешь, что ты понял, про что писать, но ты только вспомнил пример. Это не одно и то же. Если спросить себя: «что я хочу сказать своим текстом?», то это высветит тот факт (возможно), что мысли у тебя нет. Пример есть, но чего именно это пример? В лучшем случае из этого получится «я про такое прикольное знаю, слушайте». Но это очень детский уровень. И начинается работа по осмыслению материала. И вот, когда ты поймешь, а что же ты хотел донести, можешь нести дальше. Писать (выступать) можно только тогда, когда вы себе на него ответили.

Обычно, когда вы не определили для себя конечную цель (по-настоящему, а не формально), это ощущается как то, что вы ходите по кругу. Говорите, говорите, а к цели не приближаетесь. При том, что вы понимаете, что ваша аудитория уже устала, а понимания все нет. Это случается тогда, когда люди пытаются писать текст выступления, не понимая, куда именно они идут. А человек, который идет непонятно куда — никуда не придет. Я уже говорил эту фразу, но она слишком важна, чтобы ее не повторять.

Автор: @nikonov


Если вы желаете попробовать свои силы в качестве нашего автора, то стучитесь по любому из представленных контактов.
Также любой может свободно использовать тег chaos-legion. Посты по этому тегу просматриваются и имеют все шансы быть апнутыми нашим паровозиком суммарной мощностью около 2 000 000 СГ.


Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Личка в телеграм: varwar, lumia, dajana
Тег: chaos-legion


Sequere nobis. Nos scientiam

@chaos.legion

0
2313.485 GOLOS
На Golos с September 2017
Комментарии (6)
Сортировать по:
Сначала старые