CCXXIX. Богиня случая. Проблема потребностей
Предлагаю разобраться в одной из самых сложных тем, которые изучаются в академическом курсе психологии. На самом деле предмета «потребности человека» нет, есть раздел в учебнике общей психологии, но читать его мы вам бы не советовали. А посоветуем мы вам почитать эту небольшую текстовину. Я постараюсь, чтобы она оказалась хотя бы понятной. Но не обещаю, что полезной. В самых фундаментальных вопросах психология похожа на квантовую физику – открыть может мы что-то и открыли, но польза от этого если и будет, то очень и очень не сразу. Тем не менее есть же просто любопытство.
А какие тут могут быть проблемы?
Этот вопрос может задать неискушенный (то есть совершенно нормальный) читатель.
– Да, вот с определением и проблемы, – отвечу я ему. Задумайтесь на минутку, что такое потребность? Это очень сложно – формализовать простые понятия. Заранее предупреждаю, что формулировки «это когда мне что-то надо» не годятся. Особенно, если вы вдруг после этого определяете нужду, как актуализированную потребность. Получается ошибка замкнутого круга – потребность определили через нужду, нужду через потребность и все довольны. Кроме зануд ученых, которые не поймут, кто на ком стоял.
Все то множество определений потребности, которое было дано за все время существования психологии можно примерно разделить на две большие кучки.
Потребность, как объективная нехватка чего-то
Более полная формулировка: потребность — это объективное состояние, для которого свойственен недостаток или дефицит нужных условий существования.
Под объективным понимается то, что можно измерить, пощупать, заметить. То есть факт нехватки существует независимо от нашего к нему отношения. Недостаток еды, воды, тепла, чего угодно.
Действительно, недостаток еды и воды можно оценить по пищевым белкам, жирам, углеводам, нутриентам, концентрации веществ в плазме крови, осмотическому давлению и т.д. Это очень радует потому что измеримо, объективно, и если захочется можно к этому даже пристегнуть какую-то циферку. Но недолго музыка играла. Есть и недостатки.
Возражения
Проблемами определения потребности через объективный недостаток нужного, наталкивается на сложности в случае, если мы говорим об эстетических потребностях. Человек, который хотел в кино, в музей или на концерт знает, о чем идет речь. Причем не важно, концерт Металлики или Баха. Можно говорить, что там какие-то волны, которые случаются с нами во время Баха, и вот именно их нам не хватает. Побуду занудой: давайте посмотрим определение. Там речь идет о нехватке условий необходимых для существования. С каких таких пор Бах попал в шорт-лист?
Тут же можно спросить чего не хватает при исследовательской, познавательной потребностях? Потребностях в общении или безопасности. Не забудем также игровую потребность, особо актуальную в дошкольный период.
Во всех этих случаях нельзя даже опереться на статистику – нет никакой нормы игры, смеха, любопытства, нарушение которой вредило бы организму.
При таком определении потребностей возникает так же и еще одна хитрая штука. Почему худой человек зачастую обладает меньшим аппетитом, чем человек страдающий от избыточного веса? У него же запас питательных веществ больше (окладистые бока, вот это все).
Короче, такая натуралистическая логика не особо хорошо работает.
Потребность как переживание
Более полно звучит так: потребность есть субъективное переживание влечения к чему-то. Слово субъективное подчеркивает не предметный и человеческий характер этого определения. Может и не измерить, но почувствовать его можно.
То есть когда мы чувствуем, что нам что-то надо. Хорошая новость: не важно почему нам это надо, не надо отвечать на вопрос – какие места у нас заболят без Баха или Рамштайн. Отлично. Но победу праздновать рано. Потому что есть вопросы. И не один. Давайте рассмотрим.
Вообще вопрос таков: а что переживаем-то? Реальное что-то или как? Ну, ок. Пусть даже реальное, а почему мы переживаем не всякую нужду? Вот, например, нам нужен определенный фон радиации. Если он завышен, человек этого не почувствует. Никакого ощущения «что-то тут не то, хочу меньше». Получается, раз нет ощущения (субъективного переживания), нет потребности? Но она же есть – в нормальном уровне.
Или вот еще одно: отсутствие кислорода не переживается человеком, как недостаток. То, что мы чувствуем, когда задыхаемся – это избыток углекислого газа, а не недостаток кислорода.
Ну и, самое простое, а что делать с растениями? Им же нужна вода, солнышко. То есть у них тоже есть субъективные переживания? Как любопытно. День Триффидов какой-то.
Оба этих определения что-то схватывают такое, что определяется нашей интуицией как верное, но что. Очевидно, что их не достаточно.
Нельзя за раз есть слишком много вкусного, поэтому мы продолжим позже. Если кто-то из вас удивился тому, как сложно дать определение простому понятию, я очень рад. Потому что это и правда сложно, а кажущаяся легкость, лишь скрывает от нас настоящие проблемы.
Сегодня мы говорили о проблеме определения потребностей в рамках академической психологии. Надеюсь, вам было не больно.
Автор: @nikonov
Контакты
Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Личка в телеграм: varwar, lumia, dajana
Тег: chaos-legion