Зачем российские элиты раскачивают «лодку» белорусской стабильности
«Официально-добрососедская» позиция руководства Российской Федерации в отношении Беларуси хорошо известна. Однако иногда просачиваются вбросы определённых групп, негативно настроенных к Беларуси и её нынешнему руководству. Подконтрольные этим кругам издания, компании и отдельные личности периодически проверяют медийное поле и белорусское общество на прочность. Зачем они это делают и какую поддержку имеют?
Фейки и вбросы от «Незыгаря» и других
«Альтернативная» точка зрения на события в Беларуси, фейки и вбросы активнее всего стали распространяться среди аудитории через телеграм-каналы и некоторые «независимые» российские СМИ. Самым ярким и памятным вбросом стала публикация 30 июля 2018 года в телеграм-канале «Незыгарь» данных о якобы случившемся с президентом Лукашенко инсульте. Сообщение мгновенно растиражировали отдельные украинские, российские и белорусские медиаплощадки. Точкой опоры для публикации послужило отсутствие Лукашенко на публике в течение нескольких дней, а также отмена плановой поездки в Гомель. Президент появился на людях через несколько дней, а доверие к каналу «политических инсайдов России и Беларуси» было потеряно навсегда.
Материал по теме: Лукашенко и инсульт. Кто и зачем вбрасывает фейки о здоровье белорусского лидера
До этой «новости» канал долгое время игнорировал Беларусь, однако с лета 2018 года начал выдавать сообщения вида «Путин показал Лукашенко место». Впоследствии анонимные авторы «Незыгаря» указали, что:
«Нам интересны страны, которые находятся в стадии транзита власти. В Белоруссии процесс самобытный и острый. Есть запрос на смену власти, на обновление. И есть махровый архаичный тренд удержать власть в семье».
А на вопрос о поддержке Кремля они ответили так:
«Скажем так — Кремль слишком большой. (...) Все игры в национальные квартиры давно уже устарели. Вызов — в интеграции, в сетевом мире. (...) Нам надо стараться, чтобы не Кремль держал Белоруссию в сфере своих интересов, а Белоруссия и Россия находили синергию в преодолении постсоветской фазы».
Впоследствии ресурс medialeaks опубликовал результаты расследования, из которых следует, что «Незыгарь» и другие каналы «выросли» из групп, созданных в конце 2016 года для дискредитации А. Навального. Попутно выяснилось, что А. Габриелянов (основатель Life) создал канал Mash, который затем перешёл к С. Ковальчуку, сыну медиамагната К. Ковальчука и внучатому племяннику Ю. Ковальчука (друг В. Путина). А «Незыгарь» контролирует, возможно, сам первый замруководителя администрации президента А. Громов. При этом «Незыгарь», да и остальные, не очень разборчивы в средствах и контенте и готовы размещать любую информацию. Поэтому вбросы о Лукашенко мог «заказать» кто угодно, расплатившись биткоинами.
Не так важно от кого конкретно исходят «щупальца» этого информационного спрута. В любом случае своей цели они достигают. В декабре 2018 года «Незыгарь» продолжил публиковать «инсайды», разродившись «сенсацией» о приобретении В. Лукашенко дома в графстве Суррей (Великобритания) за 45 млн фунтов стерлингов. Жест, вообще-то, более характерный для российского олигархата, тем более, что любая информация о недвижимости в Великобритании легко проверяется. В течение этой весны такие телеграм-каналы как «Восточное притворство» и «Трыкатаж» раскручивали «тему Бабича» и критику в его адрес о том, что «он не понял разницы между федеральным округом и независимым государством» (цитата из заявления МИДа в День Конституции Беларуси 15 марта). 3 июля телеграм-канал «Бульба престолов» интерпретирует речь Лукашенко на приёме по случаю Дня Независимости как желание выйти из ОДКБ и «лечь» под НАТО для дальнейшего противостояния России. 18 июля тот же канал напишет, что Лукашенко не крестился на Валааме, потому как в стране принято решение о переходе через униатство в католицизм. Затем другой «источник» — «Трыкатаж» — вдруг объявит, что рейтинг Лукашенко 25,8%, в то время как у главы МИД В. Макея он составляет 31%, а у пресс-секретаря президента Н. Эйсмонт 28%. И такие вбросы будут продолжаться регулярно.
Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 55. Именно здесь предположительно обитали т.н. «ольгинские тролли». Изображение: nrc.nlПочти все эти и аналогичные телеграм-каналы отличает несколько типичных признаков:
- выдёргивание из контекста отдельных фраз, домыслы и умышленное искажение в угоду своей «политике»;
- особое указание на притеснение русского языка, ревизионизм, разрешение «змагарской» идеологии, отсутствие благодарности за оказанную Россией помощь, «разворот» на Запад;
- декларирование независимости от Кремля;
- работа «в интересах» общественного мнения Беларуси;
- прощупывание реакции аудитории откровенными фейками и вбросами;
- постоянные намёки на перманентный «развод» Беларуси с Россией.
Основными мотивами этих каналов являются агрессивные информационные атаки, которые нервируют общество и раздражают власть. Они дезориентируют политические структуры и делятся «инсайдами», направленными на раскол истеблишмента. Авторы стараются «бить» непосредственно по президенту, вменяя ему потерю контроля над ситуацией в стране и искусственно завышая влияние российских элит на ситуацию в Беларуси. Такие действия в долгосрочной перспективе вызывают управленческий кризис, намекая на якобы имеющееся сильное противоречие между белорусскими силовиками, чиновниками и народом. Риторика этих телеграм-каналов указывает на то, что силовые структуры и народ готовят заговор и «разворот» к России. Это вынуждает власть проводить «чистки» и, в конечном итоге, ослабляет и её саму, и госаппарат.
Материалы по теме: На грани развода? Что опять не так у Беларуси и России
Впрочем, в деятельности т.н. «кремлёвских троллей» (они же «агентство интернет-исследований», «ольгинские тролли») нет ничего нового. Абсолютно такие же механизмы создания «местных» СМИ, управляемых с территории России (в частности, из Питера), действовали накануне кризиса в Украине и особенно в первые его годы. Чего стоят только nahnews.org («Новостное агентство Харькова» с регистрацией в Санкт-Петербурге), politrussia или znaj.ua (отрицающий свою принадлежность к «фабрике троллей»). Принцип работы таких СМИ, к созданию которых в разное время прикладывали руки К. Потупчик, В. Якеменко, В. Сурков, Е. Пригожин (теперь глава медиагруппы «Патриот») и прочие, был аналогичен вышеописанному. Его основу составляли передёргивания и искажения фактов, изъятие фраз из контекста, переписывание официальных новостей в негативном ключе с добавлением омрачающей статистики и откровенные фейки о притеснении русского языка и населения.
Провал «мягкой силы»
Впервые понятие «мягкой силы» озвучил в конце 80-ых гг. американский политолог Дж. Найем. Её суть сводится к тому, что союзничество должно быть привлекательным для всех сторон, а не основываться на принуждении. По мнению Найема, важными факторами здесь являются культура, идеология и внешняя политика. В РФ концепция «мягкой силы» закреплена на государственном уровне Указом Президента Российской Федерации от 30.11.2016 г. № 640 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации».
Наряду с другими положениями, российская концепция предполагает повышение конкурентоспособности экономики, качества и уровня жизни населения, упрочнение позиции РФ в мире, формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами и особенно важное «укрепление позиций российских средств массовой информации и массовых коммуникаций в глобальном информационном пространстве и доведение до широких кругов мировой общественности российской точки зрения на международные процессы». Та же концепция предполагает донесение объективной информации и усиление позиций русскоязычных СМИ в мировом информационном пространстве (Sputnik). Именно с последним наши соседи немного переиграли.
Читайте также: Россия в окружении недружественных государств. Чем поможет Беларусь
Если в течение 2000-2008 гг. привлекательность России только росла, чему способствовали сверхдоходы от экспорта нефти и газа, то затем её популярность в мире резко пошла на спад. В августе 2008 года разразилась война с Грузией, затем в Кремль вернулся Путин и началось «закручивание гаек». Из кланового нефтяного оазиса Россия в глазах мировой общественности превратилась в автократическое государство с реваншистско-имперскими амбициями, которые проявились в 2014 году в ходе украинских событий. Однако под это не была подведена привлекательная идеология (а заявлен «русский мир»), не осуществляется демократических преобразований во власти (а это отталкивает все страны, в которых по крайней мере раз в восемь лет меняются президенты), а СМИ продвигают откровенную пропаганду и фейки (а не дают объективной картины происходящего).
Ввиду невозможности российских властей предложить миру и «сопредельным государствам» привлекательный образ, приходится задействовать старый-добрый инструмент — топорную пропаганду. Но даже она в отношении Беларуси принимает какие-то извращённые формы, больше подходящие под определение «не твоя, вот и бесишься». Поведение отдельных ресурсов и публичных лиц напоминает истерики, совершенно не имеющие под собой оснований. Чего стоят такие заголовки:
«Мовный приговор. Пока Лукашенко говорит о дружбе с Россией, белорусов штрафуют за русский язык» (lenta.ru, 14 августа 2019 года)
«Спевшийся с американцами Лукашенко нанёс подлый удар Путину» (dni.ru, 18 сентября 2019 года)
«Операция по устранению Лукашенко от власти началась» (iarex.ru, 22 сентября 2019 года. Данный портал, кстати, насмешливо пишет, что он «российское информационное агентство, не иностранный агент» и даже зарегистрирован Роскомнадзором в 2013 году)
«Белоруссия и Россия: катастрофа под видом «интеграции» (Информационное агентство Eurasia Daily (EADaily), 23 сентября)
«Лукашенко присоединился к натовской линии по Донбассу и попал впросак» (regnum.ru, 27 сентября 2019 года)
А, например, известный острыми высказываниями В. Жириновский 18 сентября написал в своём телеграм-канале:
«Белоруссия расцветёт, когда мы снова станем одним государством. Давайте дадим свободное движение людей, единый рубль, который будет сильнее евро, потому что обеспечен огромными ресурсами. И с Украиной то же самое».
Наименования станций в минском метро. Изображение: ilyabirman.ruТрудно назвать эту и подобную риторику добрососедской. Но если «развороты на Запад» и слухи про «устранение от власти» уже всем надоели, то тема белорусизации и притеснения русского языка в Беларуси вызывает бурные обсуждения. Обычно это приводит к выводу «хватит кормить Белоруссию». По мнению той же «Ленты», долгое время всё шло неплохо и русский язык был доминирующим в БССР, а затем и в суверенной Беларуси. Однако за пять лет, прошедших с момента присоединения Крыма, «Лукашенко начал опасаться повторения этого сценария в отношении всей его страны». Следствием этого стало исчезновение русскоязычных названий с улиц и переход на белорусские наименования с транслитерацией на английский.
Откровенно говоря, иногда высказывания и действия первых лиц страны действительно создают благодатную почву для таких инсинуаций. Например, 8 октября В. Макей отметил, что на белорусском языке в Беларуси говорят меньше людей, чем на русском, и поэтому белорусскому нужно уделять больше внимания, но и не притеснять русский:
«Если мы хотим сохранить нацию, народ, государство, то это само собой разумеющееся. В Беларуси два государственных языка — белорусский и русский. И русский вторым государственным, по-моему, нигде в мире больше не является».
Разумеется, из контекста выступления будет вырвана только первая часть о том, что белорусскому языку нужно уделять больше внимания для сохранения нации, народа и государства. При этом точечная «белорусизация» вокзала, метрополитена и улиц действительно произошла, но при этом в стране работает около 2 850 учреждений общего среднего образования, из которых лишь 1 325 (примерно 46%) обучают на белорусском языке.
Не могу сказать, что минчанам нравятся названия станций метро «Грушаўка-Hrušaŭka», но хочется спросить журналистов «Ленты» и других изданий — а чего вы в принципе ожидали после 2014 года? Что весь необъятный «русский мир» бросится в состав РФ, как это неудачно попытались сделать ЛДНР и Абхазия с Осетией? Но выводы «лентача» противоположные — дескать, поддерживая местечковых националистов, Лукашенко подрывает интеграцию с Россией. А равно и играет роль «гаранта» от прихода к власти русофобских сил, заигрывая с Москвой и выбивая привилегии по нефти, газу и торговле. Но хочется спросить, за кого тогда «топит» вполне себе пророссийский «Газпром», который через свою «дочку» «Белгазпромбанк» финансирует всякие «националистические проекты» и по итогам 2018 года получил почётное звание «Меценат культуры Беларуси»? В 2018 году банк поддержал выпуск книг С. Алексиевич на белорусском языке, заказал пятитомное издание с последующей передачей в районные и областные библиотеки страны. А также активно занимается поддержкой начинающих живописцев и способствует возвращению полотен белорусских художников.
Обделённые олигархи
Информационное давление на Беларусь могла вызвать обида олигархов на то, что им не дают скупить по дешёвке некоторые важные и ценные государственные активы. Например, в сферу интересов восточных богачей входят «Беларуськалий», «Белтопгаз», Белорусская железная дорога, «Беларусьбанк», «Белпочта», МЗКТ, БелАЗ, элементы единой энергосистемы, и т.д. Потенциальными покупателями могли бы выступить И. Сечин («нефтегазовый интерес»), А. Миллер («газовый интерес»), Г. Греф («банковско-финансовый интерес»), правительство России (РЖД, «Почта России»).
В разное время российских олигархов интересовали следующие активы:
- «МАЗ» — О. Дерипаска (на тот момент его личное состояние оценивали в 21 млрд долларов, а весь годовой бюджет Беларуси — в 18);
- банки, страховая сфера, «Белшина», «Азот», БМЗ, «Горизонт», «Интеграл», «Химволокно», «Атлант», «Полимир», «Агат», МТЗ, Новополоцкий и Мозырский НПЗ, энергетическая отрасль — В. Потанин, В. Вексельберг, В. Алекперов и М. Прохоров;
- трубопрокатные заводы — В. Лисин;
- ЗАО «Альфа-Банк» — консорциум «Альфа-Групп» уже владеет 99,9% акций;
- листопрокатный завод и лесохозяйственная отрасль — А. Мордашов.
После 2014 года интерес российских компаний к белорусским особенно возрос на фоне того, что через «дочки» в Беларуси можно было бы продолжать ведение дел с Западом. То есть Беларуси отводилась бы роль этакого Гонконга — витрины рыночных и демократических отношений. В условиях сверхцентрализации власти при управлении крупными компаниями, российским олигархам было бы проще скупить госпредприятия, поскольку контрольные пакеты там находятся у одного собственника. Однако пока это натыкается на личное неприятие Лукашенко «распродажи страны». Президенту следовало бы активировать рыночные реформы и мягко приватизировать доходные отрасли, но на это он тоже не пойдёт, опасаясь потерять власть. Поэтому олигархи видят в нём единственное препятствие и продолжают «раскачивать лодку», дискредитируя и президента, и его окружение.
Александр Лукашенко и Михаил Гуцериев. Изображение: news.21.byВ любом случае часть этих процессов могут активизировать уже в ближайшее время под вывеской «экономической интеграции». Скажем так, ради сближения и оптимизации общей ценовой политики, законодательства, поставок энергоресурсов и контрсанкций часть белорусских предприятий могут передать под «управление» российских компаний. В первую очередь речь пойдёт о НПЗ и единой инфраструктуре транспортировки нефти и газа. Сделать это Беларусь сможет в обмен на внутрироссийские тарифы на энергоносители и компенсацию налогового манёвра, а также на «прощение» внешнего долга.
Мир не без деструктивных сил
Наивно полагать, что в соседней России все испытывают исключительно горячее желание более тесного союза с Беларусью. Например, в апреле ВЦИОМ опубликовал исследование, согласно которому 51% россиян впервые услышали в 2019 году, что Россия и Беларусь строят Союзное государство. 48% против объединения, полагая, что достаточно добрососедских, но суверенных отношений. Из тех, кто готов объединяться, 18% считают, что союз должен строиться на равноправной основе и лишь 17% видят Беларусь субъектом федерации в составе РФ. Иными словами, отношение к Беларуси хорошее (свыше 67% опрошенных), но объединение несёт потенциальные угрозы для российской экономики, как полагают респонденты.
Об угрозах Беларуси, только уже для независимости, языка и экономики, твердят и белорусские оппозиционные СМИ. Они охотно подхватывают выгодные им в настоящий момент времени высказывания о поглощении Беларуси (из уст Жириновского и других), расколе власти, здоровье президента и его дорогих резиденциях, притеснении языка, но при этом выворачивают всё это себе на пользу. То есть говорят о давлении «русского мира» и о том, что Беларусь уже фактически стала «колонией» «восточного брата», чему нужно противодействовать. Получается неожиданный тандем, в котором российские элиты и местные националисты действуют сообща. Этот неожиданный и противоречивый союз использует одни и те же инфоповоды, но каждый в свою пользу.
Нынешние власти тоже не без греха. Лукашенко порой позволяет себе «нарываться», заявляя, например: «не надо говорить, что это не конфликт России и Украины» [о ситуации на юго-востоке Украины]. И тут же получает резкие ответы из Кремля. Всё это, конечно, не добавляет ему политических очков и лишь подбрасывает сучья в костёр вражды, поддерживаемый деструктивными силами внутри России. Однако, с другой стороны, за 25 лет к подобным метаниям Лукашенко официальной Москве пора было привыкнуть и не расценивать эти слова как разрыв связей или уход в другой лагерь.
Читайте также: Зачем Беларуси союз с Россией?
На фоне всего этого идея союза и не находит понимания у жителей России. Ведь какие серьёзные мотивы могут двигать российской стороной? Желание Путина остаться во главе вновь образованного Союзного государства после 2024 года? Усиление экономического потенциала, устранение взаимных споров и создание единого оборонительного «щита»? Реанимация «мягкой силы»? Построение в Беларуси экономического «Гонконга» или налогового «Джерси»? Пока никаких конкретных планов, кроме унификации экономики, не озвучено. А если это напоминает известное «давайте объединяться, а там посмотрим», то неудивительно, что многим в России, включая самую верхушку, не хочется получить потенциально сепаратистский и дотационный регион. И выступать против него могут как ультраправые силы («хватит кормить Кавказ!»), так и крупный олигархат, на который «повесят» не только МЗКТ с «Беларуськалием», но и сотни убыточных и дотируемых по системе перекрёстного кредитования СПК и предприятий.
Тем кругам, которые стоят за каналами информационной войны, выгоднее было бы дсстабилизировать обстановку в стране и выкупить за бесценок только более-менее лакомые предприятия, без социальной нагрузки и заботы о коллективах. То есть, фактически, провернуть старую-добрую приватизацию лихих девяностых. Для этого нужна опора внутри страны и таковой могут стать силовики и военные, ради которых и ведутся многочисленные телеграм-каналы и публикуются фейковые новости. Но Беларусь — это не Латинская Америка и у местных военных нет ни опыта, ни желания свергать власть во имя вбросов о «дерусификации» и «развороте на Запад».
Изображение: ctv.by
При этом стоящие за провокациями могли бы делать всё гораздо мягче и незаметнее. Заявить, например, о переходном периоде продолжительностью 5-10 лет для постепенного принятия решений о судьбе белорусских госпредприятий, а до этого закрепить их за Союзным государством (сделать общей госсобственностью). Обеспечить равные условия с российскими предприятиями и доступ к местным ресурсам в соответствии с новыми бизнес-планами, направленными на реформирование. Позволить обоим странам — членам Союзного государства — «соревноваться» в предоставлении инвестиций и субсидировании, внедрении инноваций, новых технологий. Только такой позитивный образ сотрудничества может стать альтернативой «русскому миру» с АКМ, балалайкой и водкой.
Читайте также: Трудности интеграции: 5 сценариев союза Беларуси и России
Выводов из происходящего можно сделать всего два: либо чёткой и далеко проработанной стратегии объединения нет ни у Беларуси, ни у России (отсюда отсутствие эйфории и конкретных решений с цифрами у обеих сторон), либо последняя хочет исключительно «выкачать» последнее из белорусской экономики и затем оставить её для имперской коллекции в качестве дотационного региона (отсюда и агрессивная риторика). В любом случае нормальная трактовка «мягкой силы» в нынешнем процессе интеграции России и Беларуси потребует от нашей восточной соседки независимой, сильной и растущей высокими темпами экономики и привлекательной политики в области социальной справедливости и распределения доходов.