Проблема краудсейла: мы хотим быть равными, но денег у нас на это нет?

Применяем Теорию Решения Изобретательских Задач.

Противоречие: распределение токенов должно быть равномерным (небольшой разрыв между китами и планктоном) и оно таковым быть не должно быть (иначе получим плохие результаты ICO).

Проблема решается как только формируется идеальный конечный результат (ИКР) краудсейла. Под краудсейлом здесь понимается не только предстоящее ICO, но и вообще результат продажи Силы Голоса за все время работы площадки. Мой ИКР может не совпадать с видением разработчиков или других делегатов, его можно и нужно обсуждать.

ИКР краудсейла: ВСЕ УЧАСТНИКИ ВЛАДЕЮТ ГОЛОСОМ РАВНОМЕРНО.

Верно? Мы ведь этого хотим?

Решение:

Не нужно ограничивать вход денег на ICO. Можно ввести долю в %, если сильно хочется, но лучше обойтись и без этого. Любые ограничения - это сложность для инвестора, а у нас и так продукт не прост. Я вижу ключ к развитию в том, чтобы выплаты на платформе были максимально увесистыми, т.е. чем больше инвесторов и их денег - тем лучше для всех. Взгляните на Стимит, сейчас его проблема не в том, что Киты не голосуют или голосуют не так, а в том, что размер выплат недостаточен для эффекта "вау". Вот и мы со своими ограничениями можем прийти к тому, что платить будет просто нечем.

Нужно запрограммировать ИКР краудсейла.

Если ИКР это равномерное распределение, то начисления от инфляции надо динамически уменьшать для больших китов и увеличивать для маленьких. Со временем, система придет в баланс (пусть через 10 лет), а в процессе развития ВСЕ будут знать, что участвуя в ГОЛОСЕ, они будут владеть им наравне со всеми, вне зависимости от своих вложений. Главная проблема, которую нам нужно всем и дружно решать - это проблема людей и их вовлечения, которая решается исключительно выплатами и их количеством.

Но.. не решив проблему с токенами раз и навсегда, мы столкнемся с ней еще множество раз позже (когда реально крупные инвесторы пойдут, для которых и 100 битков - это ерунда. В итоге, у нас все равно сформируется костяк, будь он 10, 50 или 200 человек - но это ничто для многомиллионной страны).

Что касается идентификации:

Через механизмы сообществ. Если мы выбираем путь ИКРа, то реализация его прямо сейчас не требуется. Со временем же, у нас будут сообщества и ответственные люди, которые могут принимать решение по идентификации пользователя и его допуске к переливам инфляции.

Обсудим? :)