22-е июня
Как известно, в ночь с 21 на 22 июня Германия «вероломно и без объявления войны» напала на мирный, никоим образом до этого не участвующий ни в каких конфликтах СССР. Именно с 22-го июня, согласно принятой в советской/российской историографии точке зрения, для Советского Союза началось его участие во Второй мировой войне. То, что является памятной датой в календаре звучит как «день памяти и скорби» - на самом деле очень хорошее название того, что хотелось бы видеть девятого (а еще лучше вместе со всем миром – восьмого) мая, ибо изначальная канва в сторону отмечания «великой победы» привела нас к тому, что мы сейчас имеем.
Но, раз уж так вышло, что скорбеть надо по случаю начала войны, пожалуй, об этом и поговорим. Умный читатель давно понял, что для любого нормального историка СССР ввязался во вторую мировую вовсе не после вторжения «объединенной Европы». Для тех, кому кулуарных переговоров Молотова и Риббентропа недостаточно для того, чтобы начать отсчет, есть куда более осязаемые даты – например, 17 сентября 1939-го, когда РККА вторглась в еще недобитую Польшу, поделив это государство вместе со своим будущим врагом. Да и все дальнейшие действия СССР оборонительными назвать сложно – о какой подготовке к обороне может идти речь, когда Союз сам, своими силами значительно сдвинул собственные границы на Запад, в результате чего к началу той самой «велико-отечественной» вся европейская граница пролегала вдоль Германии, оккупированных территорий и других стран Оси.
Думаю, мало у кого будут сомнения, что все то, что было сделано Союзом как минимум начиная с 1933 года (прихода нацистов к власти в Германии) было отражением будущих намерений одного конкретного человека во внешней политике. В конце концов, не сам же Молотов втихаря решил сферы влияния делить.
В связи с этим, я считаю совершенно несправедливым тот факт, что имя Сталина так ретушируется из общей атмосферы того, что уже давно называют «победобесием». А как по-другому? То, как именно СССР «вошел» в войну, и как из нее «вышел» (с сохой, атомной бомбой и половиной Европы в придачу) – заслуга именно усатого вождя, и никак иначе. А что не нравится? В войне же победили? Победили. Плохо воевали? А это уж неважно, победу-то и так окрестили «великой». Коли гнут такую линию, так пусть народ не выделывается, и усатая морда должна смотреть на вчерашних колхозников со стен «победных» автобусов, как когда-то предлагали коммунисты.
—————
Небольшое отступление от темы напоследок. Очень часто слышу возгласы «главное, чтобы не было войны» в контексте абсолютно разных обсуждений, начиная с того самого дня памяти и скорби, и заканчивая оправданием путинского режима. Господа, то, что война не идет – это, конечно, очень здорово и я искренне этому рад. Но, на мой взгляд, с нынешним президентом это скорее не благодаря, а вопреки, тем более что и сам тезис об отсутствии войны в нынешних реалиях уже стал спорным. Так что, если войны не хочется, то пора бы уже не только радоваться стечению обстоятельств, но и прилагать реальные усилия, чтобы войны не было не только на пороге своего собственного московского дома, но и в соседних странах, а в идеале и президентов себе выбирать таких, которым не захочется разрешать конфликты военным путем.
