Родительская роль мужчины в представлении современной женщины-2
В том же популярном блоге, откуда почерпнул тему для предыдущего поста, читаю еще одну историю с недвусмысленной иллюстрацией того, как женщинам представляется родительская роль мужчины. Девушка рассказывает о «кратковременном романе с давним другом из США», в результате которого незапланированно забеременела. Предоставляю слово автору:
«Я подумала что как то это не очень да и он не горел совсем. Через неделю я обнаружила что беременна. Это было неожиданно, но я обрадовалась. Мне нравилось очень когда у меня родилась первая дочка. Я обрадовалась что будет ещё. Я договорилась на работе что в такой ситуации могу отчасти работать удалённо и при необходимости ездить на встречи и прочее в свободном графике. Позвонила этому своему другу сказать что такая ситуация, я хочу родить ребёнка и мне нормально самой этим заниматься, но поскольку он мой давний друг и он отец то если он хочет он может присоединиться».
То есть дама поступает вроде бы благородно: она знает, что мужчина ребенка не планировал, а окончательное решение, независимо от того, хотел он или не хотел, остается за ней, и не навязывается. Предлагает присоединиться или нет по собственному выбору. И мужчина соглашается. Однако через некоторый период времени, когда в паре основательно испортились отношения, мы узнаем следующие интересные вещи:
«Я сказала что уже нет, и ему мерещится потому что у меня роман, и что я ищу квартиру и съезжаю. Он устроил скандал что его и так все устраивает, что я могу продолжать жить в соседней комнате, встречаться с кем хочу и его не устроит если он будет реже видеть ребёнка. Или что я могу съезжать прямо сегодня с детьми и он не даст мне ни копейки.
Я уже вообще физически не могла находиться в такой обстановке я была уверена что заболею и умру если останусь ещё на год. я была согласна жить хоть в гараже но одна! в спокойствии чтобы собраться и организовать свои дела. Я сказала что в таком случае я перееду с детьми в Москву, и что это не шантаж а реальность потому что там мне есть где жить и я могу быстро организовать на что а здесь просто нет. И если в его интересах общаться с ребёнком здесь то мне нужна его помощь по человечески».
То есть мужчина согласился на «великодушное предложение» женщины, которую он не любил, «присоединиться», ради кого/чего? Ради своего ребенка и того, чтобы жить рядом со своим ребенком. Однако когда дело дошло до кризисной ситуации, что сразу пошло в ход? Угроза, что она отнимет и увезет ребенка.
И не нужно обманываться вот этим трогательным «мне нужна его помощь по-человечески». По-человечески или не по-человечески — это все просто слова, мы понятия не имеем, что там на самом деле имелось в виду. Если отрешиться от словесной шелухи и посмотреть в суть, то мы увидим, что это прямой шантаж ребенком, чтобы мужчина согласился на ее условия.
В этом свете совершенно иначе выглядит «великодушное предложение присоединиться». Человек, считающий, что ребенок находится в его полном распоряжении, и готовый в любой момент увезти его в другую квартиру или на другой континент, он если и предлагает всего-навсего присоединиться, то это присоединиться к чему? Правильно, это присоединиться к обязанностям. Но никак не к правам, все права он оставляет себе.
Вот так вот крепко это укоренилось в головах современных женщин, что все единоличные права на ребенка у них, а мужчина может даже имени не знать, что даже когда они якобы не навязываются и что-то «великодушно предлагают», все равно в этих «великодушных предложениях» двойное дно. Чаще всего это предложение присоединиться лишь к обязанностям, но как только дело дойдет до кризиса, мужчина, согласившийся на такое предложение, сразу узнает, что женщина готова разделить с ним что угодно, но только не права. А можно даже и без кризиса. «Присоединился», обязанности выполнил, самый тяжелый этап преодолели — СВОБОДЕН! Ну или соглашайся на условия «хозяйки ребенка».