гольян
гольян
@webinvesting для удовлетворения потребления, самый эффективный способ - это атомная энергетика. Альтернативные источники имеют несоизмеримо малый КПД по затратам и отдачи, а также по экологии(если брать весь цикл производства самих технических решений). Поэтому в обозримом будущем это просто не выгодно как минимум, но развиваться в эту сторону нужно
@lordvvoland проблема же совсем в том, utility или security токены выпускает очередное ICO. Дело в том, что нет продукта, который был бы нужен сообществу, нет масс адопшена. Часто конечно продукт есть, но пользуются им 1.5 человека, т.к идеи высосаны из пальца и профессионализм исполнителей оставляет желать лучшего. Без адопшена не может быть дальнейшей жизни проекта, все они варятся внутри ограниченного мира с ограниченным количеством людей. Пока все эти продукты не удобны для использования в замен существующим привычным пользователям - массового притока пользователей ждать не стоит.
@gezel Проблема всех ICO как и их "продуктов" - нацеленность на цену покупаемого токена, который в 99% не нужен для идеи, которую ICO описывают в своих Белых Бумагах. И самое печальное - отсутствие масс адопшена (пост ICO продукта, которым бы пользовались люди и он был действительно нужен). Даже на самом Эфире работающих Dapp ничтожно мало и из часто используемых - это децентрализованная биржа. Нет клиентоориентированности и нужды в большинстве продуктов, собирающих несоразмерные деньги на ICO
@marichi Вообще как таковой технологии у блокчейна нет. Есть концепция или идея - так говорить правильнее. Сейчас рынок очень молод и всё что происходит вокруг него - одна большая спекуляция. Думаю первыми прикладными применениями блокчейна будут корпоративные разработки, от больших централизованных компаний и IT гигантов. Т.е не совсем в том виде, что сейчас пытаются делать на рынке тысячи форков