Не навреди...

Кто читает любовные романы, кто фентази, а некоторые юристнутые женщины почитывают обзоры судебной практики. Свеженьких всё никак не выходит, поэтому перечитываю за 2017 гэ, обзор N 4.
Вам хоть раз звонили из какого-нибудь мед.центра с предложением пройти полную диагностику методом анального криптоанализа ( ну или какие слова сейчас в моде?)? Посылаете звонителей в пеший эротический тур? А надо, между прочим. Рассказываю:⤵
Жил был человек, прошёл он такое обследование, а обследователи ему по итогу говорят, что всё, гражданин хороший, иди в полночь на кладбище, землёй натирайся - привыкай к темноте, да к землице родимой, ибо онкология у тебя...ну или высокий риск онкологии, но это считай всё, выпрямляй спину и готовься примерить деревянный макентош.
Гражданин опечалился, но не отчаялся, ведь эти же обследователи, сказали, что есть способ пожить подольше - посмотреть побольше. На всё про всё надо 414 800 тысяч рублей. И даже ходить никуда не придётся, денег отдай, а курьер тебе все аппараты и препараты домой привезёт. Обрадовался гражданин перспективе пожить и дал ребятам денег, а ребята и баночки симпатичные привезли, и приборчик для умерщвления онкоклеток.
Долго ли, коротко ль, но гражданин почуял, что где-то его naebali. То ли от шока отошёл, то ли прозрел под действием препаратов. Выяснилось, что в баночках БАДы, прибор, по ходу, тоже не удовлетворял хозяина должным образом. Пошёл гражданин в муниципальную поликлинику и обследовался по человечески, и о чудо! Рака нет.
Гражданин обратился в медицинский центр, отмазывающий от смерти за 400к с претензией, но там, естественно, сказали, что кто купил - тот и дурак.
Гражданин обратился в суд, первая инстанция и апелляция, сказали то же самое, что и медицинский центр.
Но если уж гражданина рак не взял, что ему наша судебная система! Он написал жалобу в Верховный суд.
А Верховный суд взял ее и удовлетворил. Вот почему:
в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ недопускаются осуществление
гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому
лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное
заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав
(злоупотребление правом).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из
сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры,
обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих
лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ). В нашем случае недобросовестность мед центра установлена врачами муниципальной поликлиники.
В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан
своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в
том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке
годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителю по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по
назначению. То есть, мед.центр должен был объяснить гражданину, каким образом их волшебные пилюли и приблуды борются с раком.
В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю
не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок (срок
годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства) отказаться от
исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата
уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При
рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков,
причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о
товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у
потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.
Продавец несет ответственность по договору за любое
несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на
покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только
позднее, в нашем случае это БАД выдаваемые за лекарства.
Юридически значимым обстоятельством, являлось выяснение
судом вопроса о том, была ли гражданину предоставлена информация об основных
потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его
правильного выбора, при которых он смог бы оценить необходимость и
объективную нуждаемость в данных биологически активных добавках. Именно от выяснения указанного обстоятельства зависело решение
судом вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых
требований.
Вот так, граждане, если вдруг вам или вашим знакомым впарили что-то явно не то, не от того, не для того - все в суд. Гражданину, кстати, взыскали всю потраченную сумму, плюс моральный вред 70к плюс возмещение судебных расходов.