Пролить свет на EOS Договор купли-продажи маркеров

Некоторые, хорошо, многие люди, которые присоединяются к каналу EOS слабины являются:
Крайне запутанный для маркерного договора купли-продажи. В основном, это говорит Block.One будет развивать EOS, но они не будут выпускать его и любая третья сторона может начать его ... затем далее говорит ERC20 лексемы мы покупаем этот ICO НЕ будет передаваться на EOS платформы и «не может иметь значение» ... Гм ... ЧТО?!?!

Даже говорит Block.One НЕ запускать EOS платформу. 7.1. Нет права, функции или ресурсы. В EOS токены не имеют права, использования, цели, признаки, функции или возможности, выраженных или подразумеваемых. Жетоны EOS не позволяют владельцам участвовать в платформе ЭОС, даже если платформа EOS запущена и разработка программного обеспечения EOS.IO завершено и EOS.IO программное обеспечение будет принята и реализована.

Это более вероятно, чтобы отделить юридические риски компании.
После того как программа будет готова, они могут иметь кого-либо в какой-либо юрисдикции, чтобы запустить его в подвале.
Генезис замка (вероятно) отражает распределение 1 до 1 ERC20 лексем лексем EOS. В противном случае, кто-то просто сделать EOS и перемешайте его с соответствующим распределением, инвертор / Donador / Genesis Block.
Государственное регулирование предлагает небольшой выбор.

Технически, они не передавая строковые лексемы цепи, Ethereum для EOS. Они будут создавать новые маркера в новых БАЗЕ цепи EOS OFF свойств маркеров ERC-20 маркеров (в Эфириуме цепи).

Они берут снимок состояния книги и создание EOS Genesis Block этот снимок объекта.

Там нет ничего нового для людей, которые следовали сообщество BitShares так 2013. Такого рода вещи произошло успешно много раз, прежде чем с Protoshares (PTS), Angelshares (AGS), Muse (ранее ПРИМЕЧАНИЯ теперь MUSE) к имени только немного.
Это, кажется, требует доверия ... и криптография все о не доверять обезьян. Но обезьяны должны бросить вещи, прежде чем роботы могут держать все без доверия и прочего. Доверие всегда необходимо в первые дни развития

Почему бы bloqueado.uma раз, крайне односторонний договор купли-продажи? Я имею в виду, это почти смешно. Он, по существу, говорит: «Если вы даете нам деньги, вы получите гарантированные чипы не будут использоваться на платформе, которые мы разрабатываем.»

Потому что, если они начинают EOS только с Дэн и Block.one как акционеры, мы могли бы выиграть ЭОС и нашу новую сетевую ЗЕМЛЮ имеет соответствующую Genesis Block.

Распределенная программа может и будет раздвоенная.
EOS sem participação / propriedade distribuída é inútil. Um dos objetivos desse tipo de OIC é de fato distribuir o poder da rede de forma mais eficaz do que o que foi testado até à data.

Безумие да ... но только на бумаге

Я полностью согласен со всеми его потерять в договоре купли-продажи. Вроде бы с ума, и говорит, что черный на белом, который мы покупаем бесполезные дерьмо. То, что я говорю здесь, почему написано так. Короче говоря, правительства делают его незаконным финансовым.

                  - Пожалуйста, я плачу $ 200 за «массаж» не так ли?

Если проститутка делает неявную работу (выходящую за рамками простого мазка), недовольный клиент не может принимать правовые меры, поскольку Соглашение предусматривает только массаж.

Мы, будущие инвесторы, находятся в положении Джона. Отнимите тех, кто не имеет ни малейшего представления о законах и правилах усложняют ад всех, они, по сути говоря, «Там нет никакого шанса в ад я плачу $ 200 для массажа!»

                  Я извиняюсь (конечно нет) эта аналогия кого-то обидеть.

FAQ, как точная противоположность договора купли-продажи
FAQ = Эй, давайте отбросим эту вещь в справедливым образом. Договор купли-продажи = НЕ ВЫ ПОЛУЧИТЕ НИЧЕГО!
Если вы читаете между строк договора купли-продажи, оно равно «ЭТО КАК ENTREGEM Обеспечение глобальной SOFTWARE ПРЕДОТВРАТИТЬ тюрьмы!» (Или, по крайней мере, лодыжке браслет!)

Как я уже говорил выше, это 100% правильно, что «НЕТ ВЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ НИЧЕГО!» Из Block.one. Все, что мы делаем, это предоставление средств Block.one для разработки программного обеспечения. Таким образом, можно запустить такое программное обеспечение и может использовать снимок (взятый через 48 часов после завершения «ICO») для распределения акций (и быть успешным) или запустить свой собственный дистрибутив (который не может быть принят).
Таким образом, риск на бумаге. Это ЮРИДИЧЕСКАЯ риск. Но риск перспективы человеческой деятельности и / или теории игр является очень низким.
Никто не может запустить EOS и винт нас всех?
Кто-то мог бросить цепь с другим распределением. Но давайте рассмотрим следующий сценарий:

Киты могут отправить $ 200 до нескольких парней с технологическими навыками, чтобы запустить соответствующую цепочку с правильным распределением участия. Все участвующие в ICO бы видеть это как легитимные. Именно поэтому я лично комфортно с Договором купли «ВЫ НЕ НЕВЗИРАЯ».

               TL; DR

Блокировка один защищает себя юридически наибольшую угрозу. Регуляторы. Как? Только разработка программного обеспечения.
Кто-то, независимо от того, кто - мой двоюродный брат Боб и его друг нигерийский принц Satoshi чердака - запустить в открытый исходный код программного обеспечения (открыта для просмотра по крайней мере)
Те, кто бросил программное обеспечение может создать блок Genesis, который:
1-Знак 1-1 ЭОС для ERC20, или
Возьмите всю долю Satoshi, Боб и его двоюродный брат нигерийского
Как вы думаете, будет иметь твердое распределение? Вариант 1 или 2?

Как вы думаете, биржи включают в свои торговые платформы?

Как вы думаете, будет иметь большой успех?

По сути, защищает вас это Риханна музыка: вилка вилка вилка вилка вилка