Ричард Никсон (часть 1)

Политика (США) не заканчивается, когда она терпит поражении, она заканчивается когда завершают работу.
Перефразировал Никсона.
Когда политика США терпит крах что бы закончить работу прибегают к последнему доводу - физической силе, к войне.

Как всегда начну издалека...

Не обманывайте себя.
Мировой товарный, валовый продукт (рынок сбыта и сырья) Китая 14%, США 23%, да через 10-15 лет с ростом Китая по 6-8% (не мирового, а своего) в год он обгонит США, вопрос состоит только в том - позволит ли США обойти себя - нет. Следовательно можно подсчитать когда США обрушит Китай. Я не верю что США просто так отдаст, уйдет с Олимпа доминирования. Да Китай забрал лидерство в экономике (развивает свою экономику быстрей чем США, но у США товарооборот в мире пока что больше), Россия забрала лидерство в геополитике, но не стоит США недооценивать (США все еще лидирует в военной мощи и информационной войне, большая часть населения планеты ихнии новости считают правдивыми, ну или как минимум по правде боятся противоречить им, победить в информационной войне используя ограниченный ресурс, то есть правду - невозможно, лжец вправе говорить все что угодно, но не стоит забывать что ограниченный ресурс ценней неограниченного, то есть лжи, невозможно лгать, рано или поздно мир все равно прозреет, да ссылаясь на ту же историю, теорию вероятности, относительности и т. д.). США проигрывает много битв, сражений, но всегда выигрывает войну, в конечном результате добивается своих интересов и этому процессу нужно учиться у них, (то есть военные успехи на протяжении всей истории крайне редко были успешно использованы дипломатами России, наоборот Россия сильно доверчивая, мы сдали практически все свои интересы в объятиях запада, у запада тогда был шанс, но он предпочел предательство) как говорил Ричар Никсон "Политика (США) не заканчивается, когда она терпит поражении, она заканчивается когда завершают работу" (имея колоссальные ошибки - превосходит ожидание). В Брюсселе вопрос о выплате США государственного долга даже не обсуждается, они могут себе позволить лишь заикнуться о том что бы одалживать США чуть меньше - демократия по американски в лучших своих ипостасиях, проявлениях. США все еще лидирует в военном превосходстве, базы по всему миру, НАТО - это последние в чем они лидируют, оставляя им только силовые методы отстаивания своих интересов, тем самым подталкивая их на использования военных интервенций. Скажу проще чем меньше вариаций мы им оставляем, тем больше решительности у них использовать то в чем они лидируют - наша ошибка, нельзя провоцировать истинного агрессора на агрессию, тем более в военном плане, превосходстве. Да сейчас США может себе позволить лесть, говоря что никогда не применит ядерное оружие, потому что никогда не оправдает приемлемый риск ответа со стороны советов - ответный удар ядерным оружием со стороны России это как раз неприемлемый риск на 100%, (ссылаюсь на доклад пентагона), другими словами - 100% угроза уничтожения в итоге определенных, совершивших действия (ядерные удары по советам), риск 100% никогда не может быть оправдан, но в конечном итоге, все сводится к одному действию, которое невозможно избежать, останутся только 2 варианта развития событий, это признать что мы больше не лидеры мира или использовать ядерное оружие - ведь логика очень простая - если не мы - то никто. Нам (США) указывать как поступать - никогда! Хватит ли милосердия, добропорядочности США что бы не нажать на заветную кнопку.

США подобно наркоману, который никогда не признается что последняя доза для него смертельна. США скорей применит ядерное оружие чем уйдет с Капитолийского холма - признает собственную несостоятельность. Исключительность по определению не может быть несостоятельной, за исключительность не оправдываются и не просят прощения, исключительность не доказывают. В пентагоне уже рассматривали доктрину национальной безопасности, при каких случиях оправдать, где ядерное оружие может быть использовано не в ответ, а напротив - применено первыми, штатами, к счастью здравый смысл пока что восторжествовал...
Может слишком раскованно, приведу метафору помягче. США это титаник, который каждую пробоину в корпусе залепливает зеленным клочком бумаги, веря в то что он еще проплывет пару лет держась только на доверии, напрочь отрицая любую рациональность и прагматизм.

Нам говорят что нам (России) нельзя тратить деньги на армию, у нас нет печатного станка что бы их обслуживать, но как же США имея армию по всему свету, военный бюджет в 10 раз превышающий все остальные страны вместе взятые, как же она не обанкротилась ? Я исхожу из вашей логики что бы вам было понятно - Наличие военных сил по всему миру обеспечивает неприкосновенность американской демократии, все как раз наоборот - военная мощь США позволяет им на нечем не подкрепленном кроме доверия клочке бумаге включать печатный станок, нет в России тоже и как в любой другой стране есть печатный станок, вот только стоит нам или кому то другому отказаться от нефти за доллар, правительство в этой стране просто уничтожат, только через доллар центральный банк России, как и 141 центральных банков по всему миру может выдать вам национальную валюту, в России это рубль - только обменяв предварительно его через доллар, скажу проще что бы получить 1 рубль ЦБ РФ нужно что то продать в США, что бы получит доллар, который только после этой процедуры можно обменять на рубль в центральном банке страны, да экономика это на сегодняшний день самое уязвимое место России, скажу грубо: ЦБ РФ это не правительственная, а частная организация - НКО, работающие на правительство за океаном, продвигая их интересы в геополитике.
Как раз на примере США, самой крупной экономики можно сказать что армия дала невероятный толчок для экономики, создала миллионы рабочих мест, производя все для армии и её нужды, вы только представьте, если бы у России были такие гигантские заказы в оборонке, как в США - это на сегодняшний день самый большой рынок сбыта, но есть великое отличие мы заканчиваем войны, США развязывает. Да война это самый прибыльный бизнес, потенциал, инвестиция, но Россия не будет начинать войны ради прибыли, у России другие ценности, интересы, доброта и великодушие русского народа, то что никак не могут ассимилировать, привязать к своей идентичности американский менталитет. Но никто не сможет запретить России защищать себя, в том числе и наращиванием стратегического потенциала страны.

Российской цивилизации больше тысячи лет, Китайской больше 3000 лет, благодаря своему опыту и приобретенной со временем мудростью эти цивилизации процветают. США это младенческая империя, которой 250 лет и она уже прошла свой пик развития, доминирования, история учит, чем заканчиваются все империи...

(ЦБ РФ получая доллар, отдает рубли остальным банкам страны, а те уже поглощают нужды страны, по другому получить деньги в такой системе ценностей невозможно - либеральная экономика это последнее что осталось в России еще с ельцинской эпохи, спасибо горбачеву это он привел в нашу экономику таких "шикарных, целеустремленных" специалистов)

Кстати как оказалось, заблуждение что рынок сбыта ресурс, инструмент самый развивающий финансовую сферу, он отошел на второй план в современном мире драйвером экономического роста лидирует частный сектор оказывающий прямое давление на секвестр, например кредиты для строительства государственных инвестиции, предприятия, дорог от 0.5 до 4-7%, кредиты для большого бизнеса достигают 25%. В России ЦБ РФ везде сует свои 20% и прям в конституции у себя издал закон, что государственные заказы, предприятия финансировать нельзя, не имеет полномочий - ну как такой банк может быть центральным, в своей стране ? ЦБ РФ это главная, хроническая болезнь России. На примере Индии мы видим рост выше чем у Китая. На сегодняшний день модель Индии обогнала Китай по темпам экономического роста, ВВП на уровне в 7,6% против китайских 6,9%. Китай очень медленно, но утрачивает свой рост, если Китаю уже особо негде повлиять, он уже итак повсюду, то Индия только в начале своего осваиваемого пути.

Но Китай не может взять модель Индии, демократии в Китае. Даже двух партийная система с нижней и верхней палатой, иерархии в Китае она не возможна, вы можете себе представить парламент Китая где несколько партий, это как и в любой демократической стране приведет к жертвам, а в случае с Китаем к миллионным жертвам, простой пример - болотная 2012 года в России, так в России население 145 миллионов против полтора миллиардов, если вдруг что то похожие произойдет в Китае жертв будет в десятки раз больше, в Китае всегда должна быть одна пролетарская идея, сплачивая народ вокруг неё. Демократия Китая губительна для её структурирования внутри Китая, экономики Китая, производительности и социального равенства. Я не оправдываю коммунистическую модель, я считаю что многогранность есть ценность идеологий, проще говоря с каждой идеологии есть чему поучится, но никогда нельзя подрожать им, принимай только лучшее, на сегодняшний день для Китая я просто не вижу лучшей модели развития для этой страны. Демократия - выбор той или иной приверженцем, уроженцем партии, идеологии вы являетесь - как раз разъединяет, растворяет народ на слои общества, в начале деля их на разные группы: левых и правых, потом их же разделяя еще больше, растворяя между центристами, консерваторами, либералами, демократами, маргиналами, социалистами, националистами, не осознавая простой истины всех королями, да еще одновременно быть не могут, вы можете себе представить если демократию применить по назначению, всем гражданам раздать равную власть - да в стране воцарится анархия, каждый станет судьёй и королем. Власть никогда не может быть разделена, у большинства - это миф. Всегда народ контролирует лишь небольшой процент общества и в современном мире существуют технологии при которых народ поверил в собственную исключительность, не осознавая сам хочет быть подчиненным широкой идеей провозгласившейся толпы, отдается на растерзание без боя. Это как идея борьбы со всемирным террористом, идея хорошая, но терроризм был всегда, у терроризма нет национальности, нет идеологии, то есть борьба с терроризмом это вечная борьба, но на примере исламского терроризма у терроризма есть "религия", обещающая им лучшею жизнь после смерти - религию невозможно победить идеологией, любая идеология обещает рай в этой жизни, религия после смерти, скажу проще если смертник решил себя убить ради всеобщего халифата - им чужды ваши ценности им не нужна власть, деньги, эта, земная жизнь, состоящая из плоти и крови для них равнодушна. На сколько нужно не разбираться в политике что бы предлагать смертникам деньги (Башар Асад), но к сожалению мы имеем союзников, которых имеем и нужно исходить из этого из реали сегодняшнего дня, мы вынуждены работать вот с такими, потому что других нет в данном регионе, спасибо опять же Горбачеву - всех продал. Лучше умереть стоя чем жить на коленях.

Специально для бота https://vk.com/wall39395377?q=%D0%9D%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5%20%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F
Это моя аналитика 6 ноября 2016 года - первоисточник, надеюсь мне больше не придётся тратить на этот время