Комментарии

Благо дарю!
Приставку без- использую осознанно, так как она обозначает отсутствие чего-либо, кого-либо, так же, как и в виде предлога. То, что её в современном русском языке заменили на приставку бес- разумею ошибкою. Бес, он и есть бес)

Благо дарю! Приятно прочесть!

Работаю в инфекционной больнице. Не врач. Был случай, - отца клещ укусил. Звоню, значит, мед.персоналу, мол, что делать? Как доставать? В голове была описанная в данном посте схема. Сказали, что наличие масла делает дальнейшую диагностику клеща как минимум сложной, а то и вовсе невозможной.

Итак, сказали надевать перчатки, брать аккуратно за тельце клеща и выкручивать поступательными движениями по часовой стрелке. Когда клещ покинет плоть, должен быть щелчёк.

Крутил я, должен отметить, достаточно долго, так как боялся голову клещу отвернуть, но в итоге действительно щелчёк и клещ в руке! В целом ничего сложного, с опытом и времени на эту процедуру должно тратиться времени куда меньше.

В общем, методам, гуляющим на просторах интернета не всегда стоит доверять... Во всяком случае стоит проверять!)

Всем благ!

Рад прочесть! Благо дарю!

А ссылочку на форум, где схема расписана, или пост на эту тему можно в студию?

Интересное мнение на счёт осознанности и контроля! Хотя возникает вопрос, - действительно ли осознаёт и/или контролирует среднестатистический человек происходящие в нём физиологические, ментальные и/или эмоциональные процессы? Думаю, что ответ, - нет. Безусловно, есть йоги, шаманы или монахи, которые достигли некоего достаточно высокого уровня осознания и контроля этих процессов, но нынче речь всё таки о большинстве. Соответственно, в таком случае выдвинутая теория требует коррекции.
У меня другая версия. Если допустить, что существуют некие вселенские законы мироздания, то болезнь явно указывает на нарушение этих законов. Ну, грубо, закон твердит на зелёный свет дорогу переходить, а человек на красный прёт, - получает удар бампером автомобиля, как следствие своего нарушения. Таким же знаком может быть и болезнь.
С другой стороны стоит начать исследование не с вопроса "почему", а с вопроса "что", - что есть болезнь? И уже от ответа а него "плясать" дальше. Ведь ответ на вопрос "почему" однозначно коррелирует с ответом на вопрос "что"! Хотя... Обратная корреляция, думаю, тоже уместна)

Аудио к сожалению не кликабельно для меня((
Не удержался и прочитал далее+комментарии. Задумка шикарная!
Само троестишие понравилось необыкновенным смыслом! Который кстати без последующего комментария я бы вряд ли уловил...)

По поводу форматирования согласен. А вот многоточия бывают вполне уместны даже в большом количестве, ведь многоточие означает недосказанность, предлагающую читателю домыслить каждую точку. Учитывая же тематику предложенного текста, по-моему они вполне уместны и формируют своеобразный стиль.
В общем, дело вкуса) Мне по нраву!

Благо дарю за пояснение! Быть может, тоже попробую такой стиль... Интересно!

Мне очень понравились строки! Не смотря на необычный для меня формат отсутствия рифмы, ощущается не только логическая, но и чувственная связь между строками, что рождает внутренний отклик!

Благо дарю за поддержку и поощрение! Буду и дальше стремиться наполнять ГОЛОС добротными строками!

Очень вдохновляюще! Благо дарю за совет и напутствие!

Возможно... Но я ощущал, как внутренние эманации как бы дрожали. С одной стороны было понимание, что метафорически можно выразить в чистой поверхности озера, с другой же некая печаль и грусть, что булыжником нарушили покой озера и побежали волнами к берегам. Собственно потому наверно и рябь...)

Думаю, есть смысл изложить идею литературного сайта по типу mapala.net более подробно. Я на пример не имею опыта пользования данным ресурсом... Если правильно понимаю, это по большому счёту тот же голос, только ограниченный тематикой, - путешествия и фото о них? Стоит задать вопрос, - какие преимущества своим пользователям даёт данный ресурс по сравнению с более широкой площадкой? Для тех людей, чей интерес к путешествиям превыше остальных интересов, - удобно, - вся информация в одном месте, упорядоченная по темам. Для остальных же получается не особо-то удобно лазить по разным ресурсам в поисках разной информации. На пример мне путешествия не особо интересны, соответственно на mapalе меня нет, но в голосе я несколько статей и фото-отчётов на эту тему читал и смотрел, и голосовал за них. С литературой такая же схема получится.
Я это всё к тому, что отдельный тематический сайт должен иметь явные преимущества по сравнению с общим, голосом на пример. Лично я однозначно не понимаю многих моментов в плане архитектуры данных ресурсов и их монетизации, и думаю, что в этом не одинок) Потому просьба к людям, которые в данных материях более искушены, поясните, в чём конкретно плюсы отдельного литературного сайта?

По-моему очень ценный совет!
Те строки были писаны по "фотографии"из памяти. Как-то не подружился я пока с фотоаппаратами и способными на качественное фото гаджетами, но безусловно есть смысл это исправить!
А тема хайку очень интересна! Думаю, будут ещё мои пробы! А такой вопрос, - встречали ли вы, так сказать, поэмы, составленные из хайку, как на пример поэмы русских поэтов составлены из четверостиший?
Благо дарю!

Как по мне, так все замечания оправданы! Особенно про оформление стихов и рейтинг ранее опубликованных.
Я бы ещё добавил то, что стихи, публикуемые первыми имеют некоторое конкурентное преимущество, ведь в каждом следующем стихотворении есть ссылка на предыдущие да ещё и какая-то аналитика, мол, вот лидер, что привлекает дополнительное внимание. С одной стороны, справедливо, что тот, кто первым откликнулся на конкурсные условия и публикуется первым, с другой стороны эта справедливость мнимая, как минимум, из-за разницы во времени в разных уголках страны и мира. Но решения этого противоречия я пока не вижу...(

Благо дарю за уделённое внимание и отзыв!

Как вариант, можно в дальнейшем рассмотреть вариант проведения тематического конкурса стихов, ранее нигде не опубликованных. Таким образом и авторам будет мотивация для создания новых произведений, и вычислить авторов по следам, ранее оставленным в интернете, не получится. Да и сравнить тематические стихи, на пример о любви, несколько проще, чем о любви, войне и драке в подворотне)
Касательно комментирования, - есть смысл ввести некоторый призовой фонд и медальку лучшему комментатору) Речь конечно не о восторженных "вау" или низких "фу", речь именно о адекватном выражении собственного мнения о стихотворении в целом, о чувствах, которые оно пробудило, об использованных технических приёмах и так далее.