Комментарии

Верно. Обычно задача решается топорно, что у девушки глаза на макушке.Но суть одна - половина роста.
Но насчет "увидеть себя в меньшем зеркале" - это не так. Распространенное заблуждение. Лучи света распространяются прямо, и сколько войдет их по ширине зеркала, столько от своего тела вы и увидите, всегда. Просто на близком расстоянии вы невольно меняете угол зрения, как бы "заглядывая" вниз, если подходите, а переводя взгляд вверх - снова меняете угол зрения. Это верно для близких расстояний и больших зеркал. Взяв карманное зеркало или обычное туалетное, и отойдя на 2, 5, 10 метров, разницы не увидите, разве что небольшую из-за параллакса от глаз.

Спасибо!

ПУСГ

Спасибо! Действительно просто и доступно изложено. Только неплохо было бы пару слов еще сказать и о самом майнинге - вкратце пояснить, каким образом вычислительная мощность генерирует блок, почему это должно быть маловероятностное событие и зачем люди строят эпические на букву е фермы для майнинга.

Сейчас тут в каментах начнут проситься пропиарить их блог на голосе)

Собственно говоря, я согласен.
Лично я пишу свои посты для того, чтобы их в первую очередь читали и обсуждали. И что я вижу? Больше полтинника голосов и меньше десяти просмотров. Капающие токены и распространение - это да, приятно, но в комментариях - не обсуждение и вопросы, а бейдж-боты.
Расширение числа авторов сделало то же, что и с любой платформой - контент тонет непонятно в чем. Искать его по тегам или поисковикам типа psk - уже работа для читателя (да и ничто не мешает людям лепить тег пск на посты "ух, и наелся же я сегодня до отрыжки".
Нужен хороший интерфейс и сообщества, чтобы удобно было серфить только по своим интересам, как на Хабре например.

Вот тоже вспоминал "Последнее искушение" в свете событий. Тогда еще голосование было - показать этот фильм или антирелигиозную сатиру "Праздник святого Йоргена", тот еще троллинг был.
Всякое говно типа Бората или Сета Рогена и так бы провалилось в прокате, если бы не эта шумиха с запретами. Высеры на уровне творчества Адама Сэндлера.
Все остальное - фестивальное кино, снимаемое для фестивалей, а на фестивалях независимого кино любят стремные сексуальные темы с привкусом копрофагии, тоже мне открытие. Хотя например "Необратимость" Гаспара Ноэ очень интересно снята, в плане последовательности сцен и операторской работы - высший пилотаж.
Но все эти трахающиеся подростки уже задалбывают, со времен "Кена Парка" и "Тайного влечения", ну ничего нового в этой теме.

А вообще, к слову, Матильде неплохая такая реклама перед прокатом сделана)

Отлично!
Сделать бы еще подборку постов, развенчивающих мифы, подобные витамину С.

Офигеть, а нам такого не рассказывали.
Еще до того, как дочитал, провел аналогию с Пельтье (разделение на горячую и холодную стороны под внешним потенциалом). Но низкочастотные 120 дБ - это, конечно, на большого любителя)
Хотел бы спросить мнение насчет цикла статей про аппараты химической технологии? Я думаю, голосянам было бы интересно прочитать и про базовые вещи - ректификационную колонну, нутчи, скрубберы, градирни, циклоны и прочие монтежю.
В конце концов, именно модели химических производств в Политехническом музее побудили меня в юные годы выбрать специальность, хоть я и не работаю по ней - об образовании не жалею ни разу.

Спасибо!

Спасибо!

Посетитель пришел с фальшивым алмазом. Разбил перегородки и заменил алмаз на фальшивый, настоящий спрятал в бутылку. В бутылке была жидкость либо сам материал бутылки был такой, что показатель преломления стенок/содержимого бутылки совпадал с алмазным и его (алмаза) не было видно снаружи.

Что в принципе не мешает посетителю зайти в комнату с фальшивым алмазом, разбить перегородки, подменить, а настоящий алмаз тупо сожрать, но предыдущая версия красивее в описанном сеттинге.

Ну разумеется, вазоконстрикция.
Уменьшение объема сосудов необходимо для уменьшения площади теплопотерь. Но это приведет к резкому росту кровяного давления. Вот, собственно, и усиливается осмос в почках и лишняя вода выводится в мочевой пузырь.

У меня за стенкой сидят люди, дифференцирующие ткани глаза в костную и Бог знает что еще во что. Просто еще долгие десятилетия это будет "изучение пластичности в клеточной дифференцировке", на волю эту технологию не выпускают, и правильно делают.

На культуры клеток и даже на живых мышей вы можете хоть векторы плазмидные вводить, хоть кислоты капнуть, хоть покакать сверху.
Но никто не разрешит вам такие технологии на живом человеке из-за серьезных этических проблем.
Серьезность этих проблем с одной стороны и давление вала технологий и открытий с другой приведут к тому, что какие-нибудь китайцы создадут-таки своего трансгенного человека где-нибудь на корабле в оффшоре, и тогда эту технологию придется только срочно оседлать научному сообществу, с этикой, нормативами и грамотным патентованием, иначе этот ящик Пандоры уйдет в подполье.

Дифференцировка тканей в другие, к тому же без дедифференцировки - это, безусловно, интересно с чисто фундаментальной точки зрения.
Перед внедрением же тут непреодолимая пропасть.
Для того, чтобы работать с этим, нужно фактически создать трансгенного человека. Никто никогда и еще долго не будет вводить векторы и чужой геном в человеческое тело. Увы, эти технологии - что-то на уровне автомобильных поделок на ярмарках, которые прикольны сами по себе, но никто их не пустит на дороги общего пользования.

Спасибо. Вспоминаю институтские годы и то, как нам сначала преподавали процессы и аппараты, а только на следующем курсе - реологию твердых дисперсий, и то вскользь.
В мире технологий, на самом деле, все очень интересно и логично устроено, если преподавать это от самых основ последовательно задаваемым вопросам. Обычные курсы того или иного предмета - слишком объемный для усвоения кусок. Я считаю, такие статьи крайне полезны для понимания сути вещей, потому что если человек прочитал, понял и не устал - работает эффект "награды" и завершенного дела, появляется удовольствие и мотивация.

Я, честно, так и не понял, как это работает. То за одно и то же количество голосов много ГБГ, то 0,01.

Скорее, электрон не расходует энергию вовне (в атоме нет трения), ему просто некуда девать свою энергию движения, если только он не столкнется с чем-то. Это такой вечный спиннер - его, грубо говоря, притянуло на некие рельсы вокруг ядра, на которых нету потерь на трение или что-то еще, а чтобы перескочить на другие рельсы, ему нужна в точности энергия, необходимая для этого перескока