Ответственность медийной личности
Сутки назад основатель ВКонтакте, а ныне не у дел Павел Дуров опубликовал на своей страничке пост.
Конечно, то, что человек написал, это его личное дело, да и взгляды каждого – личное дело этого самого каждого.
Да вот только это не совсем так. К самим по себе убеждениям г-на Дурова у меня нет претензий. А есть — к финальным словам совместно с одним маленьким штрихом в нижнем правом углу.
Подано как манифест, и это посмотрело почти 3 миллиона человек.
Хмм, а раз это манифест, может, стоит тогда разобрать истинную ценность изложенных тезисов?
- Алкоголь. Здесь я, пожалуй, соглашусь. Алкоголь – вещь, требующая ответственного употребления, как, впрочем, многое в нашей жизни: воспитание детей, вождение автомобиля, отдых и удовольствия – все это требует разумного и осмысленного подхода. Кто не вывозит собственной тяги к бутылке или просто неумеренно употребляет алкоголь без оглядки на вкус, культуру употребления — пусть лучше ограничивают свою тягу к нему.
- Мясо животных. Начинается стандартная вегетарианская пластинка, я не разделяю таких убеждений, но опять же, дело каждого. Бывают и веганы, которые осознают риски своей диеты и тщательно следят за витаминами и незаменимыми аминокислотами в своем рационе, а бывают и упоротые фанатики, протестующие против продажи молока, из-за добычи которого никто из животных не умирает. Правда, в связке с манифестом, что это надо делать всем, кто занимается созиданием – сомнительно. Я вот создаю этот пост. Я что, не имею права на его написание, раз ел в обед мясо? Или убитое животное отравляет мой разум и я не напишу ничего хорошего? Пожалуй, да, под постом Дурова я не напишу ничего хорошего из-за
- Таблетки и любые продукты фармацевтики — НУ ЧТО ЭТО ЗА ЛЮТЫЙ БРЕД? Я, конечно, не желаю Павлу ничего плохого. Но пусть он скажет это или хотя бы посмотрит в глаза тем, кому нужна химиотерапия, антиретровирусная терапия, заместительная гормональная терапия, кортикостероиды для подавления аутоиммунных заболеваний, антибиотики для пациентов гнойной хирургии или обезболивающие для ожоговых. И тогда увидим, сколько миллионов человек в мире, прочитав такое, захотят плюнуть ему в лицо. Но ведь так просто и беззаботно огульно послать в дырку от задницы целую индустрию, когда ты успешный и богатый, а главное – здоровый.
- Никотин и другие наркотические вещества. Вот тут я согласен на 100% — никотин – чистый яд, не существует безопасной дозы никотина, как, например, алкоголя. Но и тут вылезает некомпетентность автора: слово "другие" лишнее! Никотин никак не является наркотическим веществом. Почему, кстати, сюда не отнесен алкоголь, который им является? Тогда не набираются 7 пунктов? Я бы лучше добавил все виды курения, такие как кальян, вейпы, потому что они тоже вредят органам дыхания, но речь не обо мне. Речь о Павле, который ведет здоровый образ жизни, и искренне уверен, что все болезни лечит не гадкая химия, а спа, фитнесс, велнес, пробежки по утрам и стакан зеленого чая... эээ...
- Кофе, черный и зеленый чай, энергетики – а что же он пьет тогда? Талую ледниковую воду? И каким боком кофе и чаи с энергетиками, вред которых я особо не оспариваю? Это совершенно природные, простите меня за это слово – органические настои и отвары из растений, что может быть более вегетарианское? Да, там содержится определенное количество стимуляторов, но нужно просто не привыкать поднимать себя в полшестого утра искусственной гипертонией от трех чашек кофе, тогда и вреда от употребления не будет. В общем, уже совершенно немотивированный запрет – лишь бы встать в позу "я отказался, а ведь я успешный, поняли, да?"
- Фаст-фуд, сахар, газированные напитки. Опять намешано и теплого, и мягкого. Газированные напитки в больших количествах вызывают проблемы, если их употреблять как стереотипный жирный американец на электрической тележке из Walmart'а – по двухлитровой сиське в день. Если баночку колы выпивать время от времени и не на ночь, то и не случится ничего страшного. Фаст-фуд вреден по простой причине – его жрут много и бессистемно, само пищевое поведение людей, питающихся на ходу, абы чем и дешево нарушено и ведет к проблемам со здоровьем. Точно такие же проблемы были и у людей, перекусывавших за 10 минут колбасой с дешевым хлебом и молоком в одной несуществующей сейчас стране – плохое пережевывание, несварение, нерегулярное и дешевое питание. С одной стороны, фаст-фуд ругают за капиталистическое производство еды, поставленное на поток с явным снижением качества сырья и производства, с другой – в тех же Штатах за всем жестко следит FDA, которое не будет церемониться с нарушителями, да и культура судебных исков на всё и вся свое дело делает. Поэтому вопрос опять же спорный. Надо делать акцент не на том, что нельзя потреблять, а что надо правильно потреблять. Про сахар — вообще смешно. Павел Дуров знает, что фрукты, зерно, хлеб, макароны – это тоже сахар?? Да, не такой, как белый из сахарного тростника, а полисахариды, которые в организме все равно превратятся в "сахар"-глюкозу и прочие углеводы. Ну не будешь ты есть легкоусвояемый в глюкозу сахар, немного меньше будет его уровень в крови колебаться, и все. Если нет предрасположенности к диабету, то делов-то.
- Телевидение и его аналоги. Телеграм ахзазхахзазхахза)))))) Нет, вообще-то серьезно. Я не смотрю телевизор, но не по идеологическим причинам а-ля "не смотрю Малахова и НТВ уже не то", а просто из-за качества и доступности контента. Зачем мне ждать, когда что-то покажут, когда я могу посмотреть в интернете таргетно, здесь и сейчас, интерактивно, со ссылками на источники? А так-то обвинять телевидение само по себе — бред, это просто отживающая свой век технология, как радио, газеты, но не так быстро, как пейджеры, например. А вот Телеграм, новостные ленты, развлекательные ресурсы — полные аналоги телевидения, по потоковости вещания, ангажированности и желтизне контента.
Какой итог из моего выступления? Мы видим пример некомпетентного, местами шаблонного, местами поверхностного, черно-белого мышления. При этом оно подается как пример миллионам людей. Это и есть, на мой взгляд, ответственность медийной личности. Ну или безответственность, как в данном случае.