Демократизировать, демократизировать да не выдемократизировать...

Как создать из России демократию - расскажет нам учебник по политологии.

Я человек довольно демократических взглядов (однажды на просторах интернета меня обозвали либерастом, но это были всего лишь два случая на Тупичке Гоблина. Потом меня просто отправили в бан и обозвали антисоветчиком) и считаю, что в России есть проблема с демократией.

И почему же это всё происходит? И как нам решить проблему отсутствия демократии в России? Достаточно интересный вопрос, поэтому я хочу посвятить ему отдельный (вот этот) пост.

Выделяют четыре вида предпосылок создания демократии - экономические, социальные, культурные и внешнеполитические.

Из экономических выделяют:

• высокую урбанизацию (моё примечание: дело больше не в экономических различиях между городом и деревней, а в культурных. Поэтому нужно скорее обращать внимание к сельским территориям при агитации демократических идей)
• развитость массовых коммуникаций (снова моё примечание: откуда это взялось в экономических? Но автор есть автор)
• рыночная конкуренция, не монополистическая экономика (в этом я полностью поддерживаю, так как препятствие концентрации экономической власти, экономических рычагов воздействия на общества в одних руках препятствует концентрации политической власти в этих руках).

Из социальных:

• относительно высокий уровень благосостояния граждан.
• сглаживание социального неравенства
• декомпозиция социального неравенства (для тех, кто как и я не понимал, что это за фигня: декомпозиция представляет собой рассредоточение благ таким образом, чтобы человек при недостатке в одном благе (например, в доступе к власти) компенсировал это другим благом (например, высоким доходом и образованностью); но это явление достаточно сложно представить на практике, кроме разве что социальных выплат. Но такое происходит и в авторитарных-тоталитарных государствах)
• социальный плюрализм (все мы равные, все мы разные)
• наличие многочисленного и влиятельного среднего класса (который не противоречит предыдущему пункту. Средний класс по своему образу является разнородным и разносторонним)
• опора на предпринимателей (история показывает, что развитый внутренний рынок с конкуренцией приводит к демократизации, в то время как монополизированный экспортно-ориентированный рынок (привет, нефтегазовый сектор) обычно существует при авторитарном правлении. Всё дело действительно в конкуренции: пока нет экономической, нет и политической. Потому что экономические монополисты из страха за свои ресурсы (ведь оппозиция может всё взять и поделить) любят диктатуры)
• грамотность населения, его образованность в целом (с этим на постсоветском пространстве не поспорить. Мы все даже сейчас являемся самыми грамотными).

Из культурных выделяют такую предпосылку, как развитие активистской культуры, где граждане являются самостоятельными участниками политического процесса, ясно осознающие свои цели и пути их реализации.

А из внешнеполитических выделяют соседство с влиятельными демократическими державами и их разносторонняя поддержка (через международные организации).

И что же все эти предпосылки дают? Повод задуматься, что надо делать для того, чтобы каждый внёс лепту в развитие демократии в России.

1). Не бояться говорить и нести свою мысль (даже такую чушь, которую я несу) публично. Это вытекает из развитости массовых коммуникаций. Если мы станем открыто говорить, обсуждать проблемы, то недостаток независимых СМИ не окажется таким серьёзным.
2). Активничать. Начнём с себя. Нельзя не заниматься политикой, ведь в таком случае она займётся вами. Надо взять быка за рога. Для начала можно, к примеру, вступить в партию или организацию, которая вам нравится. Я вот уже недавно вступил.

А вот над остальными предпосылками лучше подумать нашим депутатам. Либо нам всем ради прекрасной России будущего/нормальной России настоящего/плохого Советского Союза или плохой Российской Империи прошлого.