Говорим блокчейн, подразумеваем - крипту!

На днях глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина сказала следующее: «Мы не считаем целесообразным легализацию оборота криптовалют на российских биржах и не поддерживаем их легализацию как законного платежного средства, но видим перспективы технологии блокчейн, лежащей в его основе».

Попробуем разобраться насколько возможно, «видеть перспективы технологии блокчейна» и при этом, например, «не легализовать оборот криптовалют на российских биржах». Имеется ли здесь противоречие.

Для начала вернемся к первоисточнику, и разберем «на пальцах», как функционирует биткоин, с которого, в общем-то, все и началось.

Создавался биткоин, как некое электронное платежное средство, которое принадлежит пользователям. Биткоин может совершать транзакции с одного электронного адреса на другой, т.е. от одного владельца адреса к другому. Но кто администрирует транзакции? В биткоине этим занимаются майнеры, которые добывают блоки и НОДы, которые исполняют роль неких свидетелей, следящих за правильностью транзакций (в теории, все они - обычные пользователи). Почему эти пользователи биткоина должны заниматься расчетами хэш-функции, хранить все данные цепочки блоков, делиться информацией о транзакциях и блоках? Ведь они представляют собой некие физические объекты, для поддержания которых требуется затрачивать ресурсы (электрическую энергию, вычислительные мощности, время). Что майнеры и НОДы получают взамен? А получают они как раз биткоины, согласно математического алгоритма - эмиссии данной криптовалюты. Как оценить стоимость биткоина, чтобы компенсировать затраченные на поддержание инфраструктуры ресурсы? Только посредством биржи, рынок отвечает на вопрос о ценности биткоина. Если он востребован многими пользователями – цена его растет, если от него отказываются - цена падает. Спустя некоторое время была обнаружена еще одна, кроме транзакций, ценность биткоина – это блокчейн (цепочка блоков). Оказывается, в блокчейн можно записать любой актив, сохранность которого обеспечивается децентрализованной природой биткоина. Но биткоин при этом никуда не исчез, он продолжает существовать, равно как и биржи, на которых он торгуется. Все многочисленные криптовалюты построены на описанных выше принципах.

Таким образом, блокчейн не может существовать без криптовалюты. Вот, криптовалюта без блокчейна существовать может, например, ByteBall и IOTA. Эти монеты основаны на ином консенсусе, на цепочке транзакций, которые ссылаясь друг на друга, формируют DAG (directed acyclic graph, направленный ациклический граф).

Выходит, что невозможно увидеть перспективы технологии блокчейн без легализации оборота криптовалют на биржах. Либо Эльвира Набиуллина лукавит, либо не понимает сущности технологии блокчейн. Причем, подобным заблуждением страдает не только глава Центрального банка, но и многие другие высокопоставленные чиновники, да и простые граждане. Существует даже расхожее мнение, типа: «блокчейн государство разрешит, а вот криптовалюты – нет». Скорее всего, государство ради технологии блокчейна легализует и криптовалюты, и криптобиржи, вопрос в другом, какие криптовалюты будут разрешены? Вот здесь и начнется самое интересное – борьба Центра с набирающей обороты децентрализацией.