Россия это больше Европа или Азия?

Муфтий Гайнутдин, в свое время, умудрился рассказать исламскому миру о том, что начало российской государственности положила «политическая воля ханов» Золотой орды. :-))
Про государственность доля правды есть, но не в том смысле что это была политическая воля ханов. Просто государственное устройство Московского княжества в период "собирания земель" было построено по "образу и подобию". Ну не было другого устройства, а устройство ханства отвечало целям и потребностям Москвы того периода. Вот так и получилась у нас то ли Азиопа, то ли Евразия. Непонятно чего больше. Государственный централизм и фактический диктат исполнительной власти идет таки оттуда. Оттуда же идет и отношение к гражданским институтам власти. Их нет сейчас, и не было никогда. Государственные Думы начала 20 века не исключения. Они тоже разгонялись исполнительной властью легко. Сразу как только решения ее не устраивали царя и его окружение. В современной России история повторилась, только уже в виде фарса. И по парламенту стреляли и думы разгоняли. Потом учтя опыт просто создали свою проправительственную партию, таким образом отстранив общество от управления государством предварительно промыв мозги страшилками о возврате железного занавеса, дефицитом, гулагом и пр.
Cейчас государственное устройство ближе к автократии. По словарю Брокгауза и Эфрона: "Автократия (греч.) - само или единодержавие - представляет государственное устройство, при котором глава государства соединяет в себе законодательную и исполнительную власть, т.е. пользуется неограниченной властью и называется поэтому автократ. Подобный образ правления существует почти у всех народов Востока. Из европейских правителей титул Самодержца носит один только русский император". И нашему обществу к сожалению этот принцип правления ближе и понятнее, чем демократические институты стран Западной Европы и Америки. Россия больше восточная, азиатская страна, нежели европейская. Должно пройти не одно поколение, чтобы общество стало реально участвовать в жизни государства, было построено гражданское общество и люди стоящие у власти были слугами народа, а не наоборот. Ну и соответственно отношение к гражданам сложилось тоже с тех времен. Население у нас было и есть инструмент существования органов власти.Разве что новгородское вече было каким то волеизъявлением народа и то условно. Мне кажется это все таки больше романтизированный штамп нашей истории. С момента же собирания земель русских вокруг Москвы власть это однонаправленное действие на народ. Жить, платить налоги и смотреть в рот власти, иначе чревато. Люди, в глазах власти, это ничего не понимающее население, которым нужно управлять.