Глядя в пустоту (Заметки на полях №13)

Дисклеймер: этот текст достаточно объемный, потому что Герн пытался вместить в него всё о чем думает последнее время (а это очень наваристый бульон из мыслей). Начинался он, правда, как размышление о российской политической ситуации последних нескольких недель. Но потом к нему добавилась увесистая первая часть, выбросить которую у нас во время правки просто не поднялась рука

между прочим в конце будет даже рассуждение о российском президенте

Часть первая: "Немного о мировом пире в разгар чумы"

Я всегда позиционировал свои тексты как нечто действительно важное. Их направленность или форма никогда не играла роли: ревью и статьи, рассказы и стихи, всё это было равноценно для меня. Главным оставалось одно — заключенная между строчек мысль. Сейчас же мы входим в крайне увлекательный период — как с исторической, так и с ситуативной точки зрения.
Именно в такой момент Герн решил выкладываться на полную и писать о том, что он действительно понимает и, несмотря на внутренний антагонизм, любит - о политике.
Теперь к делу.

Рассуждать о происходящем последние несколько недель крайне сложно. Во-первых, всё это представляет собой продолжающийся процесс, в котором нам всем еще предстоит какое-то время выживать и результат его остается под вопросом. Вот вы, например, представляете что будет после снятия карантина? Я лично нет. Не то чтобы у Герна совсем в жизни не было на что опереться, но общая картина быта претерпит изменения совершенно точно. И я сейчас не только о том, что происходит в рамках среднестатистической семьи, но и о более глобальном уровне.

Во-вторых, и это скорее связано с моим образованием, сочетание имеющихся на данный момент факторов не дает мне покоя. И дело не столько в пресловутом критическом отношении к власти (оно присутствует всегда). Скорее меня, как человека с дипломом политолога, беспокоит вопрос тех вызовов, с которыми столкнулись две политические системы: отечественная и мировая.
Первую лично Герну несколько проще оценивать благодаря взгляду изнутри, но говорить о том, что само по себе международное сообщество после победы над пандемией останется таким же как и прежде крайне наивно. Потому что за последние месяцы плавно убивалась главная мечта каждого космополита — рушилось доверие, происходило закрытие границ и начали подниматься старые национальные стереотипы. От того еще более ироничным кажется тот факт что местом зарождения нынешней пандемии является Китай.

Потом, правда, невольно задумываешься о дальнейших событиях и становится как-то грустно. Для начала по причине того, что вирус уйдет, но предубеждение останется. И идеального рецепта по его "излечению" нет. Но восстанавливать просевшую мировую экономику придется и это факт неизбежный. А на фоне усиливающихся прогнозов о грядущем глобальном финансовом кризисе решение данной проблемы встает все острее. И как решать её в условиях тотального недоверия и возможного усиления режима закрытых границ не очень понятно.
Однако главный вопрос — каким же в итоге будет этот процесс — всё еще открыт и право судить о его разрешении я лучше предоставлю экспертам-международникам.

От себя могу лишь сказать что где-то процесс сепарации и стереотипизации ближнего своего с пандемией затормозился. Лучшим примером такого явления будет, наверное, Великобритания. Потому что пока не будет решен вопрос эпидемии — Брексит будет продвигаться с большим скрипом. Этот фактор при наличии очень зыбкой границы между британской и независимой Ирландией, а также потенциально готовой к городской герилье при дальнейшем выходе Великобритании из ЕС, но пока находящейся в "спящем" состоянии ИРА (IRA), лишь снизит конфликтность в регионе.

К сожалению к остальному миру это исключение из правил крайне редко применимо. И в мировую политическую "моду" вновь входят такие понятия как умеренный шовинизм, закрытие границ и внесистемная суверенность. Спасибо что еще труп нации-государства пока не так охотно раскапывают.

И здесь мы подходим к другому очень важному вопросу, говорить о котором будем во второй части данного текста. А именно - о проблемах закрытых обществ.

Часть два: Word to Mother Russia

Рассуждать о мире без России, лично мне, также тяжело, как и о России без мира. Думаю для многих сейчас это покажется сложно или неприемлемо, но так сложилось что при всей суверенности и особенности, придуманной как-то Сурковым, мы представляем собой часть мировой системы. И тут, чтобы доказать обратное, в отличие от бюджетов, недостаточно просто треснуть.

Наглядно это, как ни странно, показала пандемия. И пока мировую экономику только начинало трясти, рубль держался достаточно крепко. Но потом предтечи кризиса тронули одну из самых важных налогооблагаемых отраслей российской экономики — торговлю углеводородами - и курс начал лететь, причем с вполне предсказуемой легкость перышка. Сейчас он, конечно, пытается оклематься, но всё еще остается крайне спорным методом сохранения собственных накоплений для граждан, что уже доказало в своё время несколько финансовых кризисов.

На фоне этого, так же как и постепенно увеличивающегося количества инфицированных в РФ, управленцы в регионах начали действовать. Тут, правда, можно без особых усилий прочувствовать некоторое колебание во властных кругах на уровне регионов — как сдержать разворачивающуюся эпидемию и при этом не пережать при отсутствии каких-либо вменяемых директив из центра?
В результате получилось довольно странное попурри ситуаций, в котором можно увидеть и почти полное бездействие региональных чиновников и достаточно жесткие карантинные меры. Что из этого в итоге правильно решать не нам, но факт остается фактом: эпидемия стала тем вызовом, с которым система была не готова встретиться настолько резко.

Дополнением к этому можно упомянуть и два президентских обращения к нации (о третьем мы скажем чуть позже в другом контексте). Первое обещало поддержку каждому нуждающемуся и, с точки зрения нарисованной картины, выглядело чуть ли идеальным социальным государством, но вышло в итоге иначе. Как минимум по той причине, что чуть позже ЦБ достаточно четко дал понять что кредитные каникулы далеко не такая простая штука, как её обрисовали, да и требований там достаточно много, что срезает целевую группу этой программы до достаточно небольшой группы людей.

Вторым "возроптавшим" китом в этой стройной картине стали работодатели. Сказать за всех будет сложно, но почти весь рынок услуг, книжные и прочие бизнес-проекты по факту встали перед двумя путями "развития": закрыться в сложный период или проедать собственную подушку безопасности и надеяться на то, что бич банкротства обойдет их стороной. Последнее, при нынешних условиях, видится как невероятная самонадеянность, но оставим это на совести поступивших так. При том что часть индивидуальных предпринимателей тихонько "придушили" еще год назад — шансы малого бизнеса в сложившейся ситуации начинают постепенно стремиться к нулю. Но это так, лирика.

Следующее обращение президента на взгляд Герна было куда более сдержанным, хотя в нем тоже нашлись достаточно спорные моменты. Например пункт о слаженности работы властных структур. Как минимум тот факт, что регионами сначала принимались меры сдерживания разного масштаба уже должен сказать о многом. В дальнейшем он, конечно, будет отыгран пассажем о том, что "регионы не должны действовать под копирку", но это крайне слабый аргумент в условиях расширяющейся карты заражения, согласитесь.

Еще одним моментом, ломающим общую стройную картину работы в едином порыве, является постоянный откат решений оперштаба. Так произошло с сообщением о продлении карантина до 14 апреля и приложением "Социальный контроль" - первое оперативно удалили с сайта, а второе — из Гуглплея. Максимально ярко проиллюстрировать это можно небольшой зарисовкой из жизни. Так некоторым столичным студентам 1 апреля в качестве шутки начали приходить письма о том, что карантин будет продлен до 30 апреля. За сутки до официального обращения Владимира Путина. Не знаю что это глубокий инсайт или ирония судьбы, но на некоторые мысли наводит.

Часть три: "Бюджеты треснут" или час когда все засмеялись

Возвращаясь к выплатам.
Мечты о надбавке к пособию по безработице и прочие карантинные льготы были разбиты всего одной фразой, сказанной федеральным чиновником в интервью Первому Каналу. "Бюджеты треснут". Понятно что зашифровал в этом великом изречении Сергей Семенович Собянин, но основные вопросы это, конечно же, не снимает.
Причем один из них задает само интервью, а вернее — его концовка.
Основная мысль заключалась в том, что бизнесу пора проявить "социальную позицию" и поддержать своих работников.

Звучало бы круто, если бы не тот момент, что условия для ведения бизнеса в России относительно средние плюс в период карантина игроки во многих отраслях стараются просто не уйти в минус (что будет очень хорошо), чтобы избежать проедания собственной финансовой подушки. А им предлагают мало того что её проесть, так еще и попытаться взять на себя обязательства, которые им по факту навязали сверху.

Я понимаю что ответственность крайне сложная в современном мире штука, но зачем было давать обещания, требующие определенного рода действий и оговорок сверх уже сказанного? Достаточно лишь объективно оценить состояние российской экономики, чтобы понять невозможность выплат той когорте безработных и временно нефункционирующих работников, которые по прогнозам экспертов скоро наводнят страну.
Плюс никем не объясненные сложности с взятием кредитных каникул (ограничения, срок, единоразовость программы) тоже вызывают определенные вопросы.

И, если подходить, к куда более практичным вопросам, подобные заявления представляют собой серьезные репутационные риски с точки зрения политического пиара.
Касается это не только интервью Собянина, кстати. Переброс ответственности между федеральным центром и главами регионов, непривычный для сложившейся вертикали власти с постоянным руководством сверху, на какое-то время привел ситуацию к принятию совершенно точечных решений. Подобного изменения направления ветра уже не выдержали некоторые губернаторы, по факту начав неожиданный "губернаторопад", что было очень показательно, на наш взгляд. Никто не хочет огребать последствий от принятия непопулярной в народе политики.

В данном контексте (рассмотрении репутационных рисков) хочется отдельно сказать про последнее обращение президента к нации. Герну как-то доводилось общаться с политтехнологом, говорившим что любой пиар это по оптималу хорошо.
Согласиться с этим сложно, исходя из того что тактикой, избранной им для своего кандидата, было тупое распихивание листовок по всем ящикам. Для повышения узнаваемости лица.
Узнавание это конечно повышает, но вот определенный процент негативного восприятия у электората формирует.
Вы ведь тоже выкидываете из почтового ящика килограммы ненужной рекламы, правда?
Думаю пару сотен листовок кандидата моего коллеги тоже оказались среди этого хлама.

Но этот пункт касается не только непосредственных агитационных материалов. Он также имеет отношение к любым словам политической фигуры. И здесь мне сразу вспоминается уже разошедшаяся на мемы фраза президента о печенегах и половцах. Вот вроде и есть в этом доля шутки, однако к абсорбированию нынешней ситуации и обыгрыванию её в словах спичрайтеры подошли объективно плохо. Ну сами посудите "печенеги, половцы и... коронавирус?". Понятно что в разборе той же "Медузы" эта фраза уже была кое-как объяснена, но если представить мир глазами среднестатистического избирателя — он одновременно и посмеется и задумается. А вот о чем — вопрос уже открытый. Негативную-то реакцию со счетов сбрасывать нельзя. И, как говорится, человек посмеется, а осадочек останется.

Сравнивая эту ситуацию с интервью Собянина стоит отметить что второе, скорее-всего, было ситуативным и фраза про "Бюджеты треснут" была неподготовленной (если её "обкатывали" спичрайтеры, то я им передаю горячий привет). А когда у тебя есть заготовленный текст с подобной фразой — смотрится это максимально странно.
Да и ставит определенные репутационные риски. Потому что человек наш обладает крайне загадочной, непонятной душой.

На этом мы отойдем во тьму.
Оставайтесь холодны и культурны,
Ваш Герн