И тучи сгущаются

За окном стоит промозглый декабрьский день. Аномальные для зимы дожди заставляют прохожих на улицах недовольно хмурится, озираясь на серые тучи. Однако они даже не подозревают что тучи сгущаются не только над их головами.

Небольшая записка-зарисовка по мотивам недавних общественно-политических событий в одной далекой северной стране с историческим антрактом.

В силу некоторой специфики образования, Герн имеет полное право смотреть на события 15 января с некоторой опаской. В первую очередь по причине того, что они очень сильно напоминают наше прошлое. Вторая же причина заключается в том, что постоянный страх нашего населения о возвращении девяностых внезапно воплотился. Просто никто из обывателей об этом особо не задумывается.
Однако, ближе к делу.

Предполагаемая конституционная реформа, планируемая к согласованию на общенародном референдуме, до боли напоминает аналогичные события 1993 года. А неожиданная отставка правительства в полном составе подозрительно похожа на кабинетную "чехарду", начавшуюся в конце девяностых, перед самым уходом Ельцина с поста президента.

Нет ли у населения чувства дежавю?
Этого я не знаю, но нечто подобное обсуждалось вашим автором с его коллегами где-то полтора года назад. Просто потому что проблема 2024 беспокоит отечественное профессиональное сообщество политологов уже много лет.
За прошедшие годы эта пугающая дата становилась лишь ближе, четких ответов всё еще не было и это позволяло ей лишь обрастать новыми домыслами и мистификациями.

Сейчас, вроде бы, начинает "прощупываться" общий вектор грядущего, но некоторые вопросы это все равно не снимает. Помимо вполне резонных волнений об отмене примата международного права по отношению к национальному и глобальных последствий подобных действий, остается еще один важный вопрос: как?

Как, фактически в срочном порядке, планируется проводить знаковый (первый за 27 лет) общенародный референдум? При том факте что для таких событий обычно нужны недюжинные ресурсы: технические, человеческие и прочие, остается и некоторая несоответствующая темпу развития событий неопределенность с формой проведения.

Будет ли это отработанная на осенних выборах в МосГорДуму, но достаточно спорная, система цифрового голосования или все будет сделано по-старинке?
Пока ответов на эти вопросы нет и это заставляет беспокоиться. Все-таки Россия по территории куда больше Крыма и амбициозные сроки, заявляемые ТАСС - провести референдум к 1 мая звучат слишком фантастично.
Обычно такие события готовятся за немного больший срок.

Плюс спонтанно, с нуля, информационную кампанию к такому масштабному событию не подготовишь, а значит в ближайшие четыре месяца специалистов ЦИКа и их подрядчиков ждет реально нелегкая работа. Посмотрим чем это в итоге обернется. Но перед тем как продолжить прервемся на небольшой исторический антракт.

 

                                                                     Антракт

1993 год был богат на события разного рода значимости. Голосование о доверии Ельцину, принятие новой Конституции.  
Оба эти мероприятия оставили свой след в истории нынешней России, так или иначе очертив "границы" страны о судьбе которой сейчас не перестают спорить миллионы.

   Оба эти события до сих пор вызывают споры среди профессионалов, а иногда - и граждан этой поистине огромной страны. Но впереди её ждали еще большие свершения.

   Хотя до них относительно молодую федерацию достаточно сильно потрепала жизнь. Четкое осознание падения Ельцина с пьедестала народной любви после скандальных выборов 1996-го, кабинетная чехарда в поисках лояльных премьеров, дефолт.
Все это привело нас к той стране, которую мы имеем сейчас.

Стране внутри которой, несмотря на почти три десятилетия истории, до сих пор ненавидят и левых и правых, смотрят на политику, как на "грязное" дело, а любые возможности влиять на неё в рамках прописанных инструментов вызывают волну негатива. Ибо что это такое, выбирать.

  В этом плане однажды услышанная шутка про то, что "А я "Ёлки-8" смотрю, потому что мне по ТВ сказали что кино хорошее. Ну а чувство выбора у меня уже атрофировалось" на одном из федеральных каналов смотрится не так смешно.

Вернемся, однако, к теме статьи, к самим правкам. На данный момент, через сутки поле объявления, и оппозиционные и провластные СМИ уже вовсю занимаются игрой в "а что же президент сказал на самом деле?". Это достаточно интересное политическое бинго, конечно. Было бы, если не касалось будущего огромной страны.

Что же мы имеем на деле, без ухода в инсайды и прочие слухи?
В первую очередь сразу же в прессе всплыло словосочетание "казахстанский вариант". Во многом из-за интеграции Госсовета РФ в Конституцию, а также расширения его полномочий.

Тут эксперты сразу вспомнили пример "ухода" из власти президента Казахстана. Перераспределение сфер ответственности между институтами власти и последовательная рокировка должностей, что сформировало в Казахстане своеобразный режим двоевластия между президентом и "отцом нации".

В нашем случае реконфигурация властных структур принимает немного иной оборот, но всё же создает возможность появления новых управленческих отношений, идущих через Госсовет.

По поводу наделения Госдумы новыми обязанностями ситуация чуть менее понятная. С одной стороны это увеличение роли Думы в системе власти, с другой - работать по новой схеме она, скорее всего, начнет уже после электорального цикла 2021-го года.
Или будут досрочные выборы, что поднимает вопрос, уже озвучиваемый здесь в рамках проведения общенародного референдума. Как проводить предвыборную кампанию в сжатые сроки.

                                             Еще немного о выборах

Во время послания Федеральному Собранию были озвучены некоторые важные аспекты выборов президента. Во-первых, есть вероятность введения новых ограничений для претендентов на пост президента. Ценз по гражданству, по проживанию в стране и так далее. Но самым ожидаемым для многих был тезис о возможном появлении ограничении избрания двумя сроками. Без оговорки про "подряд".

Во многом это знаменует новый этап развития российской политики - видно что её хотя бы внешне пытаются сделать более либеральной. Однако, как уже шутилось в антракте, достаточно сложно выбирать, когда разучился это делать. Такие дела.

Еще одним тревожным пунктом для автора этой статьи является перераспределение юрисдикции международного и национального права. Просто потому что большая часть несостыковок так или иначе уже урегулирована ранее, плюс тезис смотрится странно при наличии у России массы международных договоров.

Потому что в при таком рассмотрении возникает вопрос: они что, принимались в разрез с российскими правом и интересами? Нонсенс.
А вот определенное пространство для маневра в вопросах участившихся жалоб и ограничений со стороны международных организаций дает.

В любом случае говорить о чем-то конкретном на данный момент (например, о транзите власти или полноценном решении проблемы 2024) крайне сложно. Потому что, как минимум, необходимо дождаться результатов грядущего референдума и утверждения нового правительства.

В любом случае подобные движения в сфере российской политики заставляют о многом задуматься и, возможно, чуть более ответственно относиться к своим гражданским правам и свободам в эпоху перемен.

И тут я предпочту откланяться, оставив вас наедине с мыслями, которые у вас вызвал этот текст.
Ваш Герн.