Старая крепость в Судаке. Мысли и впечатления.
Я немного с недоверием отношусь к туристическим развалинам. Мне, как строителю, зачастую сразу видно что это "новодел".
Нам объясняют, что это восстановительные работы. Но как можно восстанавливать то, что никогда не видел?
Эти работы часто прячут под словом "реставрация".
Вот как определяет значение этого слова Википедия:
Реставра́ция (лат. restauratio — восстановление) — комплекс мероприятий, направленный на предотвращение последующих разрушений и достижение оптимальных условий продолжительного сохранения памятников материальной культуры, обеспечение возможности в дальнейшем открыть его новые, неизвестные ранее свойства.
Но почему то "предотвращение последующего разрушения", понимается как постройка его практически заново!
Ярким примером может служить Генуэзская крепость в Судаке.
Уже на входе в крепость, понимаешь что многое здесь построено недавно. Кладка сыпется буквально на глазах.
Тут же видно что нижние ряды сложены с применением раствора из цемента. Но такого не могло быть. Историки утверждают, что изготовление цемента (с применением обжига) началось в середине 19 - го века. А до этого в раствор добавляли смесь из извести и глины.
Поэтому видеть цементный раствор вкладке стен крепости 14 - го века, как то странно.
Разглядывая старые фотографии, становиться понятно, что большая часть стен была просто построена в 20 - ом веке. И по сути это результат фантазии строителей.
Вот например фотография 1973 года. На ней виден центральный вход в крепость.
Сегодня он выглядит почти так же.
Правда тут есть одно "но".
Получается что 44 года назад, вокруг входа была пустая территория, а сегодня она полна "древних" строений.)
Вот так выглядит территория перед входом.
Экскурсоводы взахлёб рассказывают про то как и кем были построены эти "предмостные" укрепления.
Тут же висит табличка с пояснениями, что бы посетители точно поняли на какую "древность" они сейчас смотрят.
При этом никого не смущает что всё это построено совсем недавно. И то что с одной стороны.
И то что с другой.
Я нашел ещё одну фотографию. На ней виден вход и часть крепости.
Думаю это фото относиться к началу 20 -го века. На фотографии четко видно полное отсутствие стен.
А вот как выглядит эта часть крепости сегодня.
Видны разительные перемены.Появились крепостные стены. Башни получили более привлекательный вид.
Причем строители не сильно старались воссоздать хоть что то похожее. Просто лепили от балды.
Вот например бойницы в этой стене.
Для чего надо было класть это жалкое подобие арки над бойницей? Совершенно бесполезная с практической стороны. Ведь там уже лежит перемычка.
И тут снова видно, что нижняя часть стены выложена с применением цементного раствора. И более "криворуко", надо сказать.
Вообщем эти "достопримечательности" я предпочитал разглядывать моим любимым способом.
Всё уместить в один пост сложно. Так что продолжение следует...