Во саду ли, в огороде, бегала собачка... Ну а что было дальше, знаете сами ... За пост выплаты кураторам 70% GBG
Приветствую всех !
Речь пойдет о грозном посте "Черный список Лепрекона пополнен".
Это, конечно, ужасает.
Но у меня лично создается впечатление, что статья заказная.
Хотя мое мнение, конечно, может быть и субъективным.
Начну сразу с того, что автор чрезвычайно скуп на информацию в своем посте, да и преподносит ее совершенно недостоверно и обобщено:
Пользователь не доплачивает кураторам программы 50-50 20%. Выплачивая вместо положенных 80% GBG возврата 60%.
Вот и все - не доплачивает - и все, больше ни слова.
И даже нет ни слова и о том, что программа не так давно официально была закрыта ее создателем. А следовательно, все обязательства по ней аннулированы тем самым.
Далее, там ни слова нет и о том, что при работе программы я пользовалась исключительно помощью БДУ, и ВСЕ оплаты за мои посты проходили только согласно условиям программы, когда она была жива.
Мне понравилось высказывание одного из пользователей голоса на тему 50/50:
Если говорить о каком-либо "черном списке" - то сравнение должно содержать (как бы, даже обязано, если оно претендует на объективность) сопоставление со всеми остальными авторами. Или я ошибаюсь? Такие сравнительные данные в посте также полностью отсутствуют.
В-пятых, слово "ПОПОЛНЕНИЕ" подразумевает, что такой список уже ЕСТЬ.
Однако, заглядываем в предыдущий пост про обнуление блеклиста Лепрекона, и как видим, со всеми списками там было как бы покончено.
То есть, в списке никого нет, просто от слова - "совсем".
А теперь, вдруг, откуда ни возьмись, возникло слово - "пополнение".
В-шестых - не указывается даже тот момент, что за последний пост мною было оплачено кураторам не 60, как @leprecon пишет, бесцеремонно обобщая выплаты по всем моим постами, а 70% GBG.
На комменты под постом автор также отвечать не спешит.
Но самый интересный "диалог" состоялся с автором туалетных "реферат-откатов" - @privet
И вот на основании стряпни такого горе-ревизора, наш уважаемый @now спешит делать выводы и строчить посты, не разобравшись даже в правовом аспекте проблемы.
О состоятельности "сертификатов" от @privet подробная информация хорошо описана здесь, в посте от @ksantoprotein