Святые тролли: возможно ли без "тёрок"?

Вчера ночью у меня состоялся разговор по аудиосвязи с женщиной (имени которой называть не буду), которая прочла мою статью "Дай миллиончик? Купи блог?.." и захотела поговорить на эту тему.

Мы доброжелательно пообщались минут 20, она рассказала, что подвергается на Голосе троллингу (нет, не от баммбасса, а от другого человека).

Не буду раскрывать совершенно никаких подробностей (по крайней мере пока она сама этого не захочет), т.к. разговор был между нами.

Но суть в том, что общение с ней побудило меня глубже задуматься по всколыхнутой вчера теме.

Голос - маленькая модель социума

Уже три года складывается несколько аномальная ситуация.
Как медиа-платформа, Голос создавался с целью (точнее, с одной из целей!) освещать события внешнего мира (исторические, настоящие или теоретические). Но являясь в то же время уменьшенной моделью социума, платформа порождает характерное для любой социальной группы явление: она больше всего зациклена на самой себе и на своей внутренней жизни.
Поэтому пост о терракте в Багдаде с десятком погибших может набирать на Голосе 5 просмотров, а пост о том, что кто-то из знакомых авторов плюнул против ветра - 250.

Следующий момент: сообщество Голоса является рафинированным.
Причём, я не вкладываю в это определение совершенно ничего обидного. Это только означает, что Голос представляет собой собрание людей креативных. А также не креативных, и при этом убеждённых в своей глубокой исключительности и немыслимой креативности.
А поскольку талант на таланте сидит и талантом поганяет, искры могут летать снопами при любом поглаживании против жерсти. Либо при нехватке внимания. Или при недооценённости, на фоне кажущейся переоценённости кого-то ещё. Это ядерная смесь, и мы видим как она бурлит не переставая все годы существования Голоса: очень многие стремятся колоть и троллить друг друга на почве вышеупомянутых причин (не говоря уже о присутствовавшем с самого начала конкурентном экономическом интересе).

Суть блогерства

Вероятно, большинство из нас, начиная путь блогера, ошибочно полагали, что одна из главных изюминок в написании статей - это продемонстрировать миру блестящую остроту своего ума и необычные завихрения своих взлядов (хотя, в большинстве случаев у горе-начинающего блогера как раз нет ни первого, ни второго).

Спустя время приходит переосмысление и осознание, что одна из квинтэссенций блогерства - это обращение к аудитории и поддержание диалога с аудиторией на интересную аудитории тему.

Особенно сложен тот момент, что скучные темы не привлекают читателя, а интересные темы как правило являются спорными, и обязательно будут оставлять недовольной (или даже разьярённой!) ту часть аудитории, мнение которой не совпадает с твоим.

Я думаю, в том и соль, что блогер должен учиться обходить углы, даже при затрагивании сложных тем, иначе он обязательно станет обьектом троллинга.

Последнее время в большинстве случаев, мне хочется не навязывать людям свою личную точку зрения, а только поднимать интересные темы.
Предпоследняя статья не в счёт, но думаю, на перспективу я постараюсь придерживаться именно своего нового вектора - лишь поднимать интересные темы, не навязывая по ним моего личного (а значит однобокого!) взгляда. Наверное, это будет очень правильный подход, если действительно мастерски овладеть ним.

Где-то в этом и есть суть блоггинга и его отличие от классической журналистики: призыв к общению и выражению других точек зрения тут является одним из ключевых моментов, потому-что в конечном итоге у каждого есть своё мнение, а среди читателей всегда найдутся люди умнее, либо банально старше и опытнее автора.

Итак, если с тобой ищут диалога - значит что-то уже делаешь правильно. Если люди активно под статьёй вступают в дискуссии и диалоги между собой - ещё лучше.

Ну, а если вместо положительного отклика преобладает троллинг - значит, где-то перегибаешь палку и пытаешься навязать людям свой личный однобокий взгляд.

Святые тролли

Другой момент - для троллинга не всегда нужна "уважительная" причина. Существует определённый процент читателей, для которых троллинг - это их вид спорта и способ проведения досуга. Тут уж хоть сам Вильям Шекспир явись и накатай чего-нибудь свеженького, всё-равно палок накидают мама не горюй.

Я думаю, чтобы нормально реагировать на подобные вещи, важно заведомо не носить корону.
Большинство хоть пару раз в жизни бывали сами в роли тролля, и наверняка знают, что когда в ответ на твою подначку реагируют не молчанием, и не как бешеная собака, а с юмором и обтекаемо, то ты можешь даже проникнуться симпатией к такому автору, и стать впоследствии его постоянным читателем.

Конечно, направленный троллинг на основании личной вражды и конфликта реальных интересов - это уже совсем, совсем другое. И на Голосе преобладает именно последняя форма, для борьбы с которой будут эффективны, скорее всего, только чисто технические методы.