Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
83
goloscore

косатка

83
goloscore

косатка

Краткая информация
Рейтинг: 83
На Golos с 8/2017

Ответы

@goloscore
Если бы команда не имела на уме никаких корыстных целей - то давно бы сделала так как сделано на голос-классике: весь код начиная от бч и готового образа докера, и заканчивая клиентом, лежит на гитхабе вместе с подробной инструкцией в которой разберется даже пенсионерка-домохозяйка - бери делай на гугле бесплатный сервак, клонируй все туда, запускай - и работает. То есть это может сделать любой желающий, и поэтому у клиента классика уже есть 4 зеркала, поддерживаемые энтузиастами (и это только те о которых я знаю).
А для голос.ио, вменяемого кода клиента с вменяемой инструкцией "для чайников", в свободном доступе нет, и от команды постоянные отговорки, что это мол слишком сложно, вы все равно не разберетесь итд. Так почему же вы не сделали так чтобы можно было разобраться, особенно на фоне того что голос всегда позиционировался вами как децентрализованное приложение с открытым кодом? Вы даже вот в этой инструкции заложили кучу преднамеренных ошибок и опечаток, трудных для обнаружения, к примеру таких как кавычки в русском регистре, визуально не отличающиеся от нормальных, но не читаемых системой (чтобы кто попало не мог свою ноду поднять) и полгода не исправляли их до тех пор пока я во всех чатах не начала крик поднимать.

0.000 GOLOS
0

@goloscore , костян когда ты уже со своего писать начнешь, а не прятаться за командным акком?

149.504 GOLOS
0

@andreypf приносим извинения за хамское поведение на платформе Golos.io хедлайнера сообщества #бар-голубаяустрица.

Эпотажная икона секс-меньшинств в РФ никогда не отличался уравновешенным поведением, а последнее время мы даже начали рассматривать вопрос об исключении @finder из нашего сообщества.

Надеемся, что до этого всё-таки не дойдёт.
Благодарим за проявляемую толерантность и понимание.

0.000 GOLOS
0

@andreypf Чё там, яичница с Беконом шкворчит постоянно? Чувак, ты же на самом деле - туп как пробка.

1.268 GOLOS
0

@andreypf ну не знаю. Зачем было кстати вводить delpermlink, если есть регулярный экшен для удаления поста, с проверками? Тогда уж пускай golosio им пользуется

3.026 GOLOS
0

@ropox код по блокированию комментирования постов временно закомментирован, но не удален.
Сейчас невсегда понятно - это не работает из-за рассинхронизации списков на сервисах IO и стейте блокчейна, или по какой другой причине. Рассинхронизация произошла в момент транзита - ошибка уже случилась, сожалеть поздно, нужно исправлять последствия.

https://github.com/cyberway/golos.contracts/blob/master/golos.publication/golos.publication.cpp#L164-L170

Как только засинхронизируем списки на стороне блокчейна и сервисах IO, предложим лидерам одобрить возвращение этой функционнальности в строй.

Насчет delpermlink - тоже временно. Как только засинхронизируем, сразу уберем эту возможность.
Самое простое - метод не удалять, а забрать ключ у сайта на вызов этого метода.

Сейчас идет отработка шагов по обновлению контрактов, дальше будет проще.

3.015 GOLOS
0

> Данные методы будут использоваться для заполнения отсутствующих записей черного списка и подписок пользователей. По запросу лидеров сообщества было сохранено хранение черного списка и подписок внутри контрактов.

Все же Андрей обещал не удалять из смартконтракта проверку при создании поста, занесен ли человек в черный список или нет. Вернее он говорил, что временно уберут. А теперь вот смотрю в коде нету больше этой проверки. Насколько это временно. Сейчас если занести человека в черный список, то он не может оставлять комментарии под постом, что мне нравится. Конено реализация та еще, не проверки, если запись под блокировку, но это же фиксится addblock или нет? Ну и плюс конечно хотелось бы, что бы и проверяло черносписочник вообще не мог оставлять комментарии под постом, что актуально не проверяется.

Короче надеюсь, что вернете.

Насчет addpermlink/delpermlink у меня какое то нехорошее чуство. Зачем это? Тем более delpermlink не проверяет, если соотвествующие записи в message табличке и есть ли голоса за пост. Тоесть можно попортить состояние, плюс голосио может людей отрезать таким образом от выплат, и вообще, от голосования за их посты.

Там конечно в голосио все по честному, я не сомневаюсь, но все ошибаются. Все же я бы не стал давать голосио единоличное право удалять permlinks. Добавлять бог с ним, но не удалять, тут я не соглашусь, не в текущей реализации. Без проверок в смарте.

17.306 GOLOS
0