Будущее открытого Интернета (by Quincy Larson): Введение

(примечание: англоязычный оригинал статьи написан участником FreeCodeCamp.org Quincy Larson, данный пост является её переводом и частичным рерайтом на русский язык)

Множество стрёмных вещей случаются в наши дни. Но знаете, что по-настоящему меня пугает и заставляет бодрствовать поздней ночью? Горстка корпораций превращают наш открытый интернет. Вот в это:

Корпорации хотят ограничить нашу свободу. Хотят закрыть Интернет. Разрешить нам гулять разве что по садику, обнесённому со всех сторон высокими каменными стенами. При возможности они сожгли бы дотла Александрийскую библиотеку чтобы поставить побольше стоек с журналами.

Почему? Ничего личного, только деньги.

Понимаю, звучит как теория заговора, но сей процесс уже происходит с угрожающей скоростью.
(да, дяденька прямо всем глаза открыл. И да, это действительно звучит как теория заговора - прим. переводчика)

История повторяет сама себя

До сих пор история Интернета следовала тому же печальному сценарию, по дуге которого развивались иные информационные технологии в последние 160 лет:

Телеграф
Телефон
Кино
Радио
Телевидение

И у каждой из вышеперечисленных технологий всё развивалось примерно по одному пути:

Изобретатели создают технологию.
Увлечённый люди становятся её пионерами и продвигают технологию в массы.
Корпорации заметили технологию. Усовершенствовали её и приспособили для коммерческих нужд.
При наличии достаточного влияния на правительства, корпорации могли "закрыть" (точнее сказать нелитературно: "залочить") технологию и превратиться в естественные монополии.
После долгого периода стагнации возникала новая технология для вытеснения старой. Иногда это уничтожало прежнюю монополию. Но иногда - способствовало ей.

* Тим Ву — писатель и общественный деятель, профессор Колумбийского университета, старший советник Федеральной комиссии по торговле США. В 2006 г. был включён в список 50 людей года в науке и технологиях по версии журнала Scientific American, а в 2007 г. журнал 01238 признал его одним из сотни самых влиятельных выпускников Гарварда. Он пишет для журналов Slate, The New Yorker, Time, The New York Times, The Washington Post и Forbes. Получил золотую медаль Лоуэлла Томаса за статьи о путешествиях.

Цикл повторялся так много раз, что Тим Ву - профессор права Гарвардского Университета, который ввёл в употребление термин "сетевой нейтралитет", назвал данный процесс циклом.

"История показывает типичные пути протекания прогресса в информационных технологиях: от чьего-то хобби до чьей-то индустрии; от подстраивающихся под запросы публики хитроумных изобретений до технологичной массовой продукции; от бесплатных каналов до одного-единственного, контролируемого одной корпорацией или картелем. Иными словами, от открытой до закрытой системы. В конце концов, новаторы и те, кто их регулирует, разбивают системы на куски, и цикл повторяется заново." - Тим Ву

И прямо сейчас, мы находимся на 4-м шаге в повествовании открытого Интернета. Мы окружены монополиями. Проблема в том, что мы находимся на шаге 4 уже несколько десятилетий. И нет пятого шага в поле зрения. Творческое разрушение, которое впервые наблюдал экономист Джозеф Шумпетер в начале 1900-х годов, еще не материализовалось.

Интернет, кажется, особенный. Это конечная информационная технология - способная вытеснить телеграмму, телефон, радио, кино, телевидение и многое другое - и нет четкого способа ее нарушить.

Но война за командные высоты Интернета еще далека от завершения. На этой глобальной шахматной доске много игроков. Правительства. Телекоммуникационные монополии. Интернет-гиганты, такие как Google и Facebook. НПО. Стартапы. Хакеры. И - самое главное - вы .

Война за открытый интернет является определяющей проблемой нашего времени. Это борьба за контроль над самой темой человеческого общения. И человеческое общение - это все, что отделяет нас от утопии, что тысячи поколений наших предков медленно продвигали нас - к антиутопиям Оруэлла, Хаксли и Кафки.

В конце этой статьи вы поймете что происходит; поймёте рыночные силы, которые управляют этим, и как вы можете помочь остановить их. Мы поговорим о наглых монополиях, которые маневрируют, чтобы заблокировать интернет, лоскутных идеалистах, которые борются за то, чтобы держать его в открытом состоянии, и о подавляющем большинстве людей, которым полностью наплевать на эту битву за будущее.

Часть 1: Что такое «открытый интернет»?

Открытый интернет - это какофония из трех миллиардов голосов, кричащих друг на друга. Это пыльный, неуклюжий базар. Грязный базар. Но давший жизнь величайшим произведениям искусства и игрокам индустрии наших дней.

Открытый интернет - это милтонский* рынок идей, руководствующийся невидимой рукой Смита, свободной от рыночного капитализма.

*вероятно, отсылка к т. н. «Чикагской экономической школе», основоположником которой является американский экономист Милтон Фридман (англ. Milton Freedman). В частности, основными положениями теории является отказ от парадигмы «структура — поведение — результат», и неполное определение поведения игроков структурой отрасли; центральной идеей является «оптимизирующее поведение экономических агентов»: экономика не нуждается в регулировании, поскольку наибольшую выгоду от процесса извлекают участники, непосредственно занятые в регулировании (прим. переводчика).

Открытый интернет. Он принадлежит всем и никому. Он существует в значительной степени за пределами границ правительств. Это так по замыслу.

Это отражает мудрость Винта Серфа, Боба Хана, Джозефа Ликлайдера и всех волшебников, которые поздно ложились и создали интернет. Они видели, как антикапиталистическая, корпоративистская судьба постигла телеграф, телефон, радио и телевизор. Они не хотели, чтобы их детище постигла та же судьба.

Открытый интернет - это инструмент общего назначения, в котором каждый может публиковать контент, и каждый может затем использовать этот контент. Это кембрийский взрыв идей и исполнения.

Могут ли эти веб-сайты выжить в закрытом интернет-магазине с закрытым контролем? Будут ли они платить за «полки» в списке пакетов, похожих на кабельное телевидение? Будут ли они платить за кусочек внимания?

Пожалуйста, подпишитесь и поделитесь своим мнением, если Вам было интересно читать начало моего адаптированного перевода очень клёвой, на мой взгляд, статьи.

Спасибо за внимание!