Комментарии

читайте комментарии под новостями иногда, что-ли. люди прикладывали свидетельство о смерти ребенка. когда толпа "активистов" шлепала орать свои лозунги - придавили ребенка. ребенок скончался в больнице, в итоге. полиция к этому никакого отношения не имела. очень удобно выставлять желаемое за действительное, не так ли?

смысл смены шила на мыло? мыло еще голодное, кушать захочет вдвое больше. А народными волнениями добьемся только гражданской войны. Брат будет убивать брата. Истории мало? Надо добавить?

допустим, Навальный говорит о том, что "схема гос.закупок", и так далее. Так в чем проблема? Предложи законопроект, который будет исключать картели из госзаказа, который будет регулировать ценообразование. Народно поддержим и протолкнем. А митинг, в котором погибают дети - это черный пиар, который никак не относится к реальным проблемам

Смысл митингов сейчас не в претензиях к власти, а в том, что Навальный решил стать президентом. Причем, любыми путями. Если не мытьем, так катанием. Собственно, стремится он к тому, чтобы даже в случае, если его не изберут, устроить революцию в стране, и все равно придти к власти. Сама позиция Навального - создать вид борьбы с коррупцией, показать себя с положительной стороны, чтобы потом, придя к власти, самому обогащаться засчет оффшоров, системных завышенных закупках в государственной сфере, и так далее. Не хватает денег человеку, большое желание нахапать побольше. Школота ведется на любые лозунги против власти, не понимая, что экономическая стабильность страны возможна только в мирное время, без "передела". Судя по всему, идем к гражданской войне, и разгулу бандитизма. И это крайне печально

Считаю, что разжигание межнациональной розни - это плохо. Неважно, какой плохой или хороший Путин, Трамп, или Порошенко. Важно лишь, удобно ли жить людям в стране. Устраивает ли их то, что они имеют. А все эти рисовалки в фотошопе с тыканиями "он плохой", "они там зажрались", или еще что-то в этом роде, я склонен относить к юношескому эгоцентризму, взрослому слабоумию, или старческому маразму, но никак не к мыслям адекватного человека. Слишком много крайностей, и самое главное, ни к чему хорошему не ведет.

голосуем "против" данной новости

собака, привыкшая к дому, будучи брошенной - всегда прибивается к другому дому. настойчиво пытается попасть в дом, и получить те же условия существования, что и были. такая собака неспособна жить в бродячей среде, и если вдруг в нее попадает - быстро погибает. но на практике, в городских условиях, такая собака очень быстро находит новый дом, и новых хозяев. на улице же, в основном, именно бродячие собаки. собаки, которые неспособны жить в доме. которые склонны именно к бродячему типу жизни. которые стабильно самостоятельно убегают от "добрых хозяев, притащивших их домой". и именно эти бродячие собаки составляют серьезную угрозу здоровью и жизни людей. но почему-то именно бродячих животных жалеют, подкармливают, и РАЗМНОЖАЮТ НА УЛИЦЕ (или способствуют увеличению числа бродячих животных, способствуют ухудшению условий жизни бродячим животным), тем самым увеличивая собственную жалость, и принося все больший вред, как животным, так и людям.

такой вот посыл. "добрыми намерениями выложена дорога в ад"

отправлено

Если кто и бросал просто так,
То всегда были те, кто забрали.
А сбежала сама - то пустяк,
Значит манят тебя свалок дали.

Расплодилась на свалке? Щенки?
Те, что наших детей покусали?
Ну прости, им тогда лишь силки.
И патронами им набросали.

перекинем

срочно учить базовый курс биологии

скорость работы этого браузера оставляет желать лучшего. в частности, 50kbit в секунду - один хрен не позволят просматривать те же фильмы. к тому же, при использовании различного рода плагинов, анонимизация заканчивается, и получаешь тот же затык "не отображается". смысловая нагрузка теряется, как таковая.

Человек - единственное животное, обладающее разумом. Следовательно, думать умеет только человек. Остальные животные думать не умеют, и действуют сугубо инстинктивно.

кошки не умеют думать.

так о том и разговор, поддержки производства нет

эта тенденция наблюдается не только в сфере магазинов рыбалки и охоты, но и в других сегментах тоже. но основная проблема в первую очередь в том, что в РФ производство находится на уровне "ниже плинтуса". Если бы РФ производила сама этот самый силикон, к примеру, и поддерживала производителя так, как это делают другие страны - себестоимость продукции была бы куда ниже изготовления вручную. и даже с наценками магазинов в 200% была бы вполне конкурентной с ручным трудом.

стоп

стоп